Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Laatste nieuws
Nieuws

Verzekeringsarts voert tuchtzaak tegen Van Dissel 

2 reacties

Verzekeringsarts Koert van Rijn blijkt een tuchtklacht te hebben ingediend tegen RIVM-hoofd infectieziektebestrijding Jaap van Dissel. Volgens Van Rijn schaadt Van Dissel met zijn lockdownadviezen het niet-schadenprincipe waar artsen aan zijn gebonden.

Van Rijn vertelde deze week over zijn zaak bij platform voor burgerjournalistiek Café Weltschmerz.  Volgens de verzekeringsarts gaan er in Nederland veel meer levensjaren verloren door de negatieve effecten van lockdown, zoals uitgestelde zorg, werkeloosheid en stress, dan ermee kunnen worden gered. Op basis van eigen ‘grove berekeningen’ stelt Van Rijn dat de lockdown hooguit een winst van duizend levensjaren oplevert in Nederland, tegenover een verlies van 250 tot 600 duizend levensjaren (afhankelijk van of de kwaliteit van leven wordt meegewogen). 

Tuchtzaak 

Van Rijn besloot dit voorjaar om Van Dissel aan te klagen. ‘Daar heb ik wakker van gelegen. Als arts klaag je een arts niet aan. Maar mijn geweten zei dat ik het moet doen’, aldus de arts bij Café Weltschmerz. Op een ander onlineburgernieuwsplatform, CommonSenseTV, licht Van Rijn toe dat Van Dissel en de bij het Outbreak Management Team betrokken artsen volgens hem het primum non nocere uit de eed van Hippocrates overschrijden. 

Het Regionaal Tuchtcollege in Den Haag laat weten dat Van Rijn in eerste aanleg niet-ontvankelijk is verklaard met zijn klacht. Daar is hij tegen in beroep gegaan, aldus een zegsman van het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg, waar 23 oktober de beroepszaak dient. 

lees ook

Nieuws tuchtrecht covid-19
  • Ilse Kleijne

    Ilse Kleijne-Thoonsen is journalist bij Medisch Contact, met een focus op politiek en financiën.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • W.J.Duits, Bedrijfsarts, Houten 24-08-2020 10:31

    "Het is een bijzondere actie. Het gevolg van een zeer onduidelijke uitleg over verantwoordelijkheidsstructuur in de huidige Corona-crisis naar het lijkt. De heer van Dissel, die een adviseur is voor de regering, neemt geen persoonlijke beslissingen in zake maatregelen. Hij brengt de adviezen over van het OMT. De beslissing ligt vervolgens bij de regering en die nemen maatregelen. De gevolgen van die maatregelen zijn niet ten laste te leggen aan de heer van Dissel, het is namelijk de regering die de besluiten neemt en dus ook verantwoordelijk is voor alle gevolgen. De zaak is per definitie dus niet ontvankelijk."

  • Wim Jacobs, huisarts, Otterum 22-08-2020 14:39

    "Van Dissel doet zijn best .
    Wat voor een zin heeft zo'n klacht bij de tuchtcommissie.
    Ook al zijn er vele andere argumenten en ben je het er niet mee eens .
    Hopen dat het centraal tuchtcollege de klacht ook niet ontvankelijk verklaart.

    "

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.