Laatste nieuws
Nieuws

Tuchtklacht coassistenten: BIG-registratie internist is doorgehaald

1 reactie
Getty Images
Getty Images

Het Regionaal Tuchtcollege in Amsterdam heeft de inschrijving in het BIG-register doorgehaald van de internist die zich (seksueel) grensoverschrijdend gedroeg naar drie coassistenten. Die dienden een klacht tegen hem in.

Vandaag maakte het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (RTG) in Amsterdam bekend dat het de BIG-registratie van de internist doorhaalt. Drie coassistenten van het Erasmus MC dienden een klacht in tegen de internist vanwege (seksueel) grensoverschrijdend gedrag tijdens een extra ingelast onderwijsmoment. Hierin werd echo-onderzoek van de lies- en schaamstreek geoefend. De internist was toen werkzaam in het Maasstad Ziekenhuis in Rotterdam.

Onaanvaardbaar

Het RTG concludeert: ‘De wijze waarop de internist klaagsters heeft behandeld, is onbegrijpelijk en onaanvaardbaar. Hij heeft daarmee het vertrouwen van klaagsters misbruikt en beschaamd, en hun mentale gezondheid geschaad. Ook heeft de internist met zijn gedragingen als opleider van coassistenten de kwaliteit van de individuele gezondheidszorg ondermijnd. De internist heeft bovendien, ook ter zitting, niet het inzicht getoond dat zijn gedragingen volstrekt onaanvaardbaar zijn.’ Onder het mom van lichamelijk onderzoek gedroeg de internist zich (seksueel) grensoverschrijdend, zoals ongevraagd en onaangekondigd de schaamstreek aanraken en maakte heimelijk beeldopnamen, aldus het college. De beklaagde internist kan tegen de uitspraak in beroep gaan.

Terecht

Hanneke ten Hag, geneeskundestudent in Utrecht en afgestudeerd als jurist gezondheidsrecht, kan de redenatie van het tuchtcollege goed volgen. ‘Ik vind de uitspraak terecht. Het college zegt dat het gedrag invloed heeft op de individuele gezondheidszorg omdat het een medisch specialist betreft die toekomstige dokters uitlegt hoe het onderzoek moet worden gedaan, terwijl hij het op zo’n verkeerde manier doet.’
Hoewel ze de uitspraak terecht vindt, is ze ook verbaasd. ‘Het is de eerste keer dat coassistenten over grensoverschrijdend gedrag een tuchtklacht indienen. Ik had me ook kunnen voorstellen dat het tuchtcollege zou zeggen: dit hoort meer thuis in het strafrecht.’

Aanspreken

Nynke Nubé, student in Leiden, commissaris intern van De Geneeskundestudent (DG) en lid van de projectgroep Ongewenst Gedrag van DG, vindt de uitspraak ook terecht. ‘Dit laat zien, zowel aan coassistenten, aan artsen en aan andere zorgverleners dat het consequenties heeft als grensoverschrijdend gedrag plaatsvindt; als dat je overkomt of als je dat doet.’
Naast het melden van (seksueel) grensoverschrijdend gedrag, is het volgens Nubé belangrijk dat ‘collega’s elkaar op dit gedrag aanspreken’. ‘We kunnen als coassistent wel op melden inzetten, maar het belangrijkste is dat dit soort gedrag niet mag gebeuren.’
Ten Hag: ‘Ik vind het belangrijk dat het tuchtcollege deze weg is ingeslagen. Coassistenten die ik hierover sprak, gaven aan allemaal wel iemand te kennen die iets heeft meegemaakt dat niet door de beugel kan. Ik kan me voorstellen dat deze uitspraak voor hen steunend kan zijn.’

Uniek

Deze uitspraak gaat over de zitting die op 10 februari plaatsvond. Daar was Medisch Contact bij aanwezig samen met Ten Hag en Nubé. Eerder gaf een woordvoerder van de tuchtcolleges aan dat het ‘waarschijnlijk vrij uniek’ is dat coassistenten een klacht indienen tegen een opleider/begeleider.

Lees ook:

Nieuws Tuchtrecht
  • Eva Kneepkens

    Eva Kneepkens is arts en promoveerde binnen de reumatologie. Na een postacademische cursus wetenschapsjournalistiek en een stage bij de Volkskrant koos ze voor het journalistieke pad.  

Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • P.J. Mitra

    arts en jurist, onafhankelijk medisch adviseur ArtsTotaal, Schaijk

    Blijkens de beschrijving kun je er kort over zijn: volkomen terechte uitspraak.

    Deze opmerking van Mw. Ten Hag begrijp ik echter eerlijk gezegd niet:
    "Ik had me ook kunnen voorstellen dat het tuchtcollege zou zeggen: dit hoort meer thuis in het stra...frecht."

    Blijkens de beschrijving is er bij de gewraakte handelingen (waaronder ongepaste aanrakingen in een afhankelijkheidsrelatie) sprake van evidente schending van de tweede tuchtnorm ('enig ander handelen of nalaten in strijd met hetgeen een behoorlijk beroepsbeoefenaar betaamt'). De handelingen staan ook in direct verband met de beroepsuitoefening van internist en opleider.

    Als een klacht eenmaal is neergelegd (en ontvankelijk is), moet het RTG uitspraak doen. Een doorverwijzing naar de strafrechter (met geen, of afwijzende uitspraak) is niet mogelijk. Een tuchtrechtelijk verwijt sluit verder ook een strafrechtelijke veroordeling niet uit. Deze kwestie kan daarom ook nog op strafrechtelijk vlak betekenis gaan hebben voor de betreffende internist(-np).

    [Reactie gewijzigd door Mitra, Peter John op 28-03-2023 15:22]

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.