Tentakels Chinese coronacensuur reikten verder in de wetenschap dan gedacht
2 reactiesChinese onderzoekers hebben op ongebruikelijke gronden covidartikelen ingetrokken of aangepast onder druk van hun overheid en internationale wetenschappelijke tijdschriften stonden dit in een aantal gevallen toe. Dat melden onderzoeksjournalisten van de Amerikaanse krant The New York Times.
Censuurcampagne
Hoewel de Chinese censuurcampagne om het narratief over het ontstaan van de coronapandemie te herschrijven bekend is, reikt de invloed ervan veel verder dan aanvankelijk werd gedacht. Volgens de Amerikaanse onderzoeksjournalisten verzochten Chinese auteurs internationale wetenschappelijke tijdschriften om hun artikelen in te trekken of aan te passen op basis van ongebruikelijke gronden, zoals: ‘onze data zijn niet perfect genoeg’. De tijdschriften gingen hier in een aantal gevallen mee akkoord. Hoewel het vaker voorkomt dat artikelen worden ingetrokken of aangepast, gaat het meestal om onbetrouwbare of foutieve data. De Amerikaanse krant schrijft dat Chinese onderzoekers tot deze verzoeken gedwongen werden door de Chinese overheid. Al kunnen ze dat niet in alle gevallen met zekerheid zeggen, want Chinese onderzoekers kunnen hier niet vrijuit over spreken.
Opvallend
Opvallend is, zo schrijven de onderzoeksjournalisten, dat het vooral artikelen betrof die gaan over de eerste besmettingen, de snelheid van de vroege virusverspreiding en het welzijn van Chinese artsen en andere zorgverleners in de eerste maanden waarin de mysterieuze longziekte – die later de naam covid-19 kreeg – opdook. Hierbij baseren de onderzoeksjournalisten zich op de website Retraction Watch, een internationale database die bijhoudt welke wetenschappelijke artikelen zijn ingetrokken. Overigens bleef het niet bij wetenschappelijke tijdschriften. Ook internationale genetische databases moesten eraan geloven. Zoals de genetische data uit monsters van de Wuhan-markt. Uit die data bleek dat er wasbeerhond-DNA in het SARS-CoV-2-virus is geslopen.
Lees ook
Neuroloog, Geert Douma
Verbazingwekkend dat in dit artikel te lezen staat dat “de Chinese censuurcampagne bekent staat om het ontstaan van de coronapandemie te herschrijven” en dat "haar tentakels verder in de wetenschap reiken dan gedacht".
Er zijn een 2-tal belangrijk...e artikelen die gaan over de bron van het SARS Cov-19 virus. Beide geschreven door Westerse auteurs en die veel aandacht hebben gekregen. Het eerste artikel dateert van het begin van de pandemie en het laatste is van recente datum. Doel van beide artikelen was lezers ervan te overtuigen dat het SARS Cov-19 virus afkomstig is van dieren aanwezig op de markt van Wuhan.
In maart 2020 verscheen in “Nature Medicine” het artikel “The Proximaal Origin of SARS-CoV-2” van Kristian G. Andersen et al. Hierin werd gesteld dat het virus niet in een laboratorium “geconstrueerd” is maar is ontstaan door natuurlijke selectie en dat het via een dier op de mens is overgebracht.
Dit artikel had een grote invloed. Het gros van de wetenschappers, vooral enkele vooraanstaande virologen onderschreven dit. Dat het virus was geconstrueerd en/of afkomstig was uit het Wuhan Institute of Virology (WIV) werd uitgesloten geacht.
Toen, gerenommeerde onderzoekers al in de eerste helft van 2020 de lab-leak theorie en “Gain of Function” onderzoek als bron van het virus vermoedden, werden zij binnen de wetenschappelijke westerse wereld weggezet als complotdenkers. Omdat “de wetenschap” gevolgd moest worden werd dit complotdenkers narratief blindelings overgenomen door main stream media.
In het tweede artikel, 20-03-2023, doen, deels dezelfde “vooraanstaande” virologen als van het “Proximal Origin” artikel, een wanhopige poging om de op de markt in Wuhan aanwezige “racoon dog” als bron voor het SARS-Cov-19 virus aan te wijzen. De reden voor dit artikel was de toenemende twijfel aan de markt van Wuhan als bron voor de pandemie. Dit onderzoek kreeg ruim aandacht in de pers. In de vele wetenschappelijke artikelen die daarop volgden werd dit artikel gediskwalificeerd.
In dit blad wordt nu gesuggereerd dat Chinese coronacensuur zo ver reikt in de (westerse) wetenschap dat dit verantwoordelijk is voor verhullen van deze lab-leak theorie.
Het Wuhan Institute of Virology is niet een puur Chinese aangelegenheid. Onderzoekers uit de VS en andere Westerse landen zijn daar werkzaam of werkzaam geweest. Er zijn financiële banden tussen de VS en dit virologisch instituut. Er zijn dan ook gemeenschappelijke belangen tussen het WIV en het Westen, met name de VS. Censuur was dan ook niet alleen een Chinees belang!
Het is volstrekt onzin om de Chinese censuur de schuld van deze manipulaties te geven.
Veel virologen, wetenschappers en artsen hebben gretig meegedaan aan het verhullen van gegevens, verketteren van andersdenkenden of durfden hun mond niet open te doen.
Met steun van (semi)overheidsorganisaties werden de media gevoed met de gewenste informatie en werd alle gefilterde informatie kritiekloos overgenomen. Men volgde immers de wetenschap! Helaas geldt dit ook voor de medische stand en met name voor een aantal gerenommeerde TV-virologen. Overigens zijn ook Nederlandse virologen bij beide bovengenoemde artikelen betrokken. Aan de bron van het “Proximal Origins” artikel staat een “conference call” op 01/02/2020 georganiseerd door Fauci waar ook twee Nederlandse virologen aan deelnamen. In artikel twee wordt een Nederlandse viroloog bedankt voor de bijdrage. Van enige druk vanuit China op hun activiteiten is mij niets bekend.
Wat fijn toch dat beeld dat in de Westerse wereld censuur niet bestaat en dat daar in vrijheid een openlijke wetenschappelijke discussie rond het ontstaan van de coronapandemie, over de origine van het virus, het vaccinatiebeleid zo goed mogelijk is. Ik zou zeggen lees de steeds groter worden stroom WOO berichten over het handelen van de Nederlandse Overheid en hun denktanks tijdens de Coronapandemie.
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
https://zenodo.org/record/7754299
psychiater, Heerenveen
Hulde voor deze reactie!
Bijzonder hypocriet dat in dit artikel op de Chinese splinter wordt gewezen terwijl de balk hier ons zicht flink heeft verminderd met alle gevolgen van dien...
H. van der Pol