Laatste nieuws
Nieuws

‘Prullenbakvaccin redt duizend vaccins’ 

5 reacties

Door Prullenbakvaccin is waarschijnlijk van minstens duizend vaccins voorkomen dat ze moesten worden weggegooid. Dat schat huisarts in opleiding en mede-initiatiefnemer Bernard Leenstra in. Deze vrijdag hebben zich inmiddels 173 huisartsenpraktijken bij het initiatief aangesloten.

Vijf weken geleden is de website Prullenbakvaccin, waarop te zien is of een praktijk covidvaccins overhoudt in de loop van de dag, de lucht ingegaan. Het aantal huisartsenpraktijken dat eraan wil meedoen, nam de afgelopen weken gestaag toe. Sinds VWS-minister Hugo de Jonge, die in eerste instantie alleen kritisch was op het artseninitiatief, zijn voorzichtige steun gaf, is dat aantal verder toegenomen. 

De initiatiefnemers houden niet exact bij hoeveel vaccins op deze manier worden gered van de prullenbank. Leenstra: ‘Het blijft gissen, maar dat we de ruim duizend vaccins wel gepasseerd zijn is wel aannemelijk.’ Volgens hem is er nog steeds voldoende animo voor de restvaccins. ‘Vanzelfsprekend zal dat steeds verder afnemen omdat inmiddels twintigers een reguliere afspraak kunnen maken.’ 

lees ook
Nieuws covid-19
  • Ilse Kleijne

    Ilse Kleijne-Thoonsen is journalist bij Medisch Contact, met een focus op opleiding, loopbaan en arbeidsmarkt.  

Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Siebe Blok

    coassistent, MSc immunologie, Amsterdam

    @ Jaap Dito

    Bedankt voor uw reactie. Antiretrovirale therapie voor HIV is inderdaad een fantastische uitvinding, en heeft veel levens gered! Toch zijn onderzoekers nu nog bezig een vaccin te ontwikkelen, opdat patiënten niet meer levenslang afhank...elijk zijn van antiretrovirale therapie.

    Uw weerzin tegen vaccins kan ik niet helemaal plaatsen. Genezen is beter dan voorkomen? Waar ik moeite mee heb is het selectief gebruiken van data of zelfs duidelijke onwaarheden verspreiden om een bepaald beeld te schetsen. Dat doet u door de vaccinaties genetische therapie te noemen. Dat doet u door uitspraken van Tal Zaks aan te halen, die nooit zijn gedaan (zie referentie). Dat doet u door vol te houden dat de IFR 0.15% is, terwijl het RIVM deze schat op ergens tussen 1-1.4%. Dat Moderna nog niet eerder een werkend middel heeft uitgebracht klopt wel, maar is niet zo relevant. Ze moeten immers aan dezelfde kwaliteitseisen voldoen als andere fabrikanten, en het middel is goed getest.

    Het twijfel zaaien door artsen over het nut en de veiligheid van vaccineren is schadelijk voor de volksgezondheid en het vertrouwen in de beroepsgroep. We hebben nu eindelijk een middel waarmee we potentieel veel ellende kunnen voorkomen, en dat ons in staat stelt het normale leven weer op te pakken. Daarom vind ik het belangrijk om te reageren op uw claims, ondanks dat ik me afvraag hoeveel zin dit heeft.

    https://www.reuters.com/article/factcheck-moderna-mrna-idUSL1N2M10IV
    https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/ziekte

  • bezorgde

    arts

    Reactie op Jaap Dito

    Best schrikbarend dat dit soort reacties nog steeds te lezen zijn als een soort haperende platenspeler. Het is geen genetische therapie en het aangehaalde artikel is dramatisch slecht. ARR wordt gebruikt om het nut van vaccina...tie onderuit te halen terwijl ze zelf in het artikel aanhalen dat ARR onderhevig is aan het risico op besmetting. En niet alleen aan dat, ook aan de duur dat je mensen hebt vervolgd.

    Als dit moeilijk is om te begrijpen, stel je dan een hedendaagse studie voor naar de effectiviteit van het polio vaccin door 10.000 gevaccineerde en 10.000 niet-gevaccineerde pasgeboren baby's twaalf jaar te vervolgen. Met een beetje gelukt komt er net één besmetting uit, zodat je een ARR kan berekenen van 0.01%. Plak er nog een NNV op en klaar is Kees. Dus dan maar niet meer vaccineren? Ik krijg bijna de neiging om dit nog verder uit te leggen, maar ik hoop dat het echt niet nodig is.

    Ook als je naar de echte wereld kijkt moet je wel een behoorlijk vernauwde kokervisie hebben om nu nog te geloven dat vaccins weinig tot niks uithalen. Zet de covid besmettingen en vaccinatiegraad van Israël en Palestina naast elkaar.

    Palestina: 241 besmettingen over 7 dagen. 5.3% gevaccineerd.
    Israël: 14 besmettingen over 7 dagen. 56.8% gevaccineerd.

    Covid testen lagen zelfs stil in Palestina vorige maand. Aan het weer zal het niet liggen als buurlanden.

    Eigenlijk vraag ik me ook af waar ik aan begin als ik dit uitleg. Beschouw het maar als een disclaimer voor lezers die niet volledig in hun eigen wereld zitten.

  • Jaap Dito

    Arts, Limmen

    @Siebe Blok

    Als u geïnteresseerd bent in geneeskunde dan raad ik u aan eens te kijken naar de behandeling van HIV. Fantastisch hoe al die medicatie getest is en er nu een werkzame therapie is gecreëerd. En dat zonder ‘vaccinatie’.

    Wat betreft i...mmunologie bent u mogelijk veel slimmer dan mij en Tal Zaks van Moderns die wel degelijk beweert dat ons ‘besturingssysteem’ door hen veranderd kan worden met mRNA. Door hem ook wel “information technology” genoemd.

    En vergeet niet dat dit wel degelijk een experimentele injectie is. Moderna heeft nooit eerder een werkend middel op de markt gebracht. Weet u inmiddels ook wat IFR betekend en dat die voor het Wuhanvirus 0,15 procent gemiddeld bedraagt? En eigenlijk verwaarloosbaar onder de 75 jaar.

  • Siebe Blok

    coassistent en MSc immunologie, Amsterdam

    @ Jaap dito,

    Als u geïnteresseerd bent in moleculaire biologie kunt u eens het centrale dogma van de biologie opzoeken. Dat is een mooi startpunt. Tot die tijd kunt u zich beter onthouden van commentaar, of duidelijk aangeven dat u iets zegt uit d...e losse pols en dat uw woorden niet zijn gestoeld op enige expertise. De titel arts boven uw commentaar doet vermoeden dat u weet waar u het over heeft.

    NB
    een mRNA vaccin is natuurlijk geen genetische therapie en prullenbakvaccin.nl is voor de huisartsenpraktijk, waar ze vaccineren met het vaccin van astrazeneca (virale vector)

  • Jaap Dito

    Arts, Limmen

    Best schrikbarend dat deze experimentele genetische therapie nog steeds geen goede controle groep kent. En dat voor een aandoening met een IFR volgens de WHO van 0,15 en sterfte op een gemiddelde leeftijd van 82.

    De olifant (niet) in de kamer.

    ...https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.