Inloggen
Laatste nieuws
Nieuws

Ophef na tweet huisarts over ‘agressieve Algerijn’

2 reacties

Een bericht over een ‘agressieve Algerijn’ van een huisarts met een praktijk in Ter Apel heeft op Twitter veel ophef veroorzaakt.

Huisarts Harry Bulk tweette zaterdag: ‘Eigenhandig een agressieve Algerijn uit de dokterspost verwijderd. Ons land helaas niet, maar deze dokter heeft wel grenzen.’ Met zijn tweet oogst Bulk veel lof en ruim vierduizend likes, maar hij krijgt ook veel kritiek – ook van andere artsen. Zo wordt zijn tweet door artsen stigmatiserend en racistisch genoemd, wordt hij erop gewezen dat hij de afkomst van de man niet had hoeven benoemen, dat het tweede deel van zijn tweet niet professioneel is, dat zo’n tweet een dokter onwaardig is.

Bulk staat nog steeds achter zijn tweet, licht hij desgevraagd toe. Bulk: ‘Het ging om een bedreigende situatie, waarbij deze man – die geen patiënt is in mijn praktijk – mijn assistente bedreigde en de vrouw die hij bij zich had sloeg. Naderhand was ik heel boos en stond te trillen op mijn benen. Twitter is dan een heerlijke uitlaatklep. Je weet op voorhand wat er zal gebeuren; de helft van de mensen die reageert, vindt dat je een racist bent en de andere helft een held, omdat je een probleem ter sprake durft te brengen. We worden hier in Ter Apel geteisterd door een groep “veiligelanders”, die zich agressief en intimiderend opstellen – meestal Marokkanen die zeggen dat ze uit Algerije komen, dat wél tot de onveilige landen behoort. Als ik – tijdens diensten – het azc bezoek voel ik me vaak onveilig. Dat wil ik ter sprake brengen.’

Persoonlijk standpunt

Wat Bulk betreft twittert hij niet vanuit zijn positie als arts, maar verwoordt hij zijn persoonlijke standpunt. ‘Als huisarts heb ik geen mening over immigratie, of het klimaat en de boerenprotesten. Maar als persoon tweet ik soms over mijn werk. Mijn collega-artsen op Twitter doen dat voortdurend. Alleen staat mijn standpunt een deel van mijn collega’s niet aan. Maar als persoon mag ik alles tweeten wat ik wil. Daar heeft niemand iets mee te maken. Bij mijn weten overtreed ik geen wet en is wat ik heb getweet niet in strijd met de gedragscode van de KNMG.’

Desgevraagd laat de LHV weten geen uitlatingen te doen over een individu en bovendien niet mee te werken aan polariseren.

‘Iedere arts is verantwoordelijk voor zijn eigen gedrag’, stelt een woordvoerder van de KNMG, die verder verwijst naar de KNMG-gedragscode.

Lees ook

Nieuws veiligheid huisartsen intimidatie professionaliteit discriminatie
  • Simone Paauw

    Simone Paauw (1978) werkt sinds april 2008 als journalist bij Medisch Contact. Ze interviewt het liefst de ‘gewone’ arts met een bijzonder verhaal en neemt graag een kijkje in de praktijk.  

Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • A. G?bel

    Huisarts, Amstelveen

    Heel veel gaat tegenwoordig over vorm en minder over inhoud.
    Het is nogal wat dat personeel wordt bedreigd en dat een dokter iemand uit de praktijk moet zetten.
    Laten we het daar eens over hebben.
    Iemand racist noemen omdat hij het over de afkomst v...an een ander heeft is vrij makkelijk scoren. Het lijkt wel dat je je dan sterk uitspreekt, maar feitelijk zeg je niets zinnigs in de discussie rond een probleem. Ver van mijn bed show dus.
    Het is goed om op dit punt zorgvuldig en oplettend te blijven, maar wat is er eigenlijk zo racistisch of discriminerend aan om iemands afkomst te benoemen in het kader van een incident op een praktijk die asielzoekers helpt? Is men bang dat ik als lezer dan denk dat elke Algarijn bedreigend is? Dat zou in mijn hoofd niet opkomen. Ik kan als lezer heel goed voor mezelf denken, daar heb ik geen moraliserende twitter-explosie voor nodig. Als ergens had gestaan 'Fransman verwijderd van camping' hadden we dat dan racistisch gevonden? Ik denk dat we het niet eens zouden opmerken.
    Interessant is daarom dat racisme net zo vaak in de hoofden van ontvangers als van zenders zit. Als ik als lezer vind dat het zinnetje 'vandaag een Algarijn verwijderd uit de praktijk' discriminerend is, moet ik misschien eens goed bij mezelf nadenken waarom ik dat vind. Misschien ben ik dan juist - onbedoeld - racistisch omdat ik vind dat een bepaalde groep niet op bepaalde wijze genoemd zou mogen worden. Ik denk als lezer dus in hokjes en in groepen. Zoek de fout. Misschien moeten we wat minder in onze racisme- en discriminatiereflex schieten als we zoiets lezen en wat meer op de inhoud reflecteren.

    [Reactie gewijzigd door G?bel op 08-09-2022 18:23]

  • W.J. Duits

    bedrijfsarts, Houten

    Het behoeft enige bezinning op het medium Twitter en ook bezinning op de rol die wij als arts hebben. Is Twitter een medium om frustraties op te uiten? Gezien hoe het wordt gebruik is dit blijkbaar wel een van de manieren die passen op Twitter. Is di...t wenselijk? Is het misschien handiger om een lege kamer in te lopen een paar oerkreten slaken, alle duivels uit de hel vloeken en vervolgens opgelucht naar buiten te treden?
    Maar hier ook de bezinning op de rol van arts. Op het moment dat wij de Eed of Belofte afleggen worden wij arts, dat zijn we vanaf dat moment 24 uur per dag en 7 dagen in de week. Deze rol verlangt een bepaald gedrag en deze rol beperkt ons ook in onze "persoonlijke uitingen", want in de openbaarheid ben je gewoon arts en heb je die maatschappelijke rol en zal je moeten handelen naar de gedragsregels die passen bij de rol. Dus elke uitspraak die we doen in de openbaarheid is dus een uitspraak die we doen als arts, zeker als het over patiënten gaat. Enige bezinning hierop is op zijn plek.

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.