NZa en IGJ: ‘Wankel evenwicht in zorg’
1 reactieZowel de Nederlandse Zorgautoriteit als de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd maakt zich zorgen over het ‘wankele evenwicht’ in de zorg. Dat blijkt uit twee brieven die ze in aanloop naar de persconferentie van dinsdagavond stuurden aan minister Hugo de Jonge van VWS.
De NZa stelt in haar brief dat de risico’s voor de toegankelijkheid van de zorg nog niet zijn geweken, ondanks dat een meerderheid van de Nederlanders inmiddels is gevaccineerd. Het merendeel van de ziekenhuizen heeft volgens de NZa op dit moment moeite met het leveren van planbare zorg, terwijl er in de meeste ziekenhuizen nog moet worden begonnen met het inhalen van uitgestelde zorg. Volgens de NZa zijn er op dit moment zeven ziekenhuizen waar het niet altijd lukt om kritiek planbare zorg volgens planning te leveren. De NZa wil dat het risico dat opnieuw (kritiek) planbare zorg moet worden afgeschaald zoveel mogelijk wordt beperkt.
De IGJ noemt de druk op de zorg ‘stabiel hoog, maar op dit moment beheersbaar’. De inspectie stelt dat er sprake is van een kwetsbaar evenwicht en dat die kwetsbaarheid toeneemt naarmate de situatie langer duurt. Met name in de geboortezorg en de reguliere spoedzorg kunnen, als het evenwicht wegvalt, risico’s ontstaan voor de veiligheid en continuïteit van zorg. De IGJ stelt ook dat er op dit moment geen signalen zijn dat zorg die wordt geleverd onveilig is of dat er onaanvaardbare concessies worden gedaan aan de kwaliteit van zorg. Maar volgens de inspectie ontstaat wel een ander type risico: de ziekenhuizen hebben ter voorbereiding van de derde golf de in- en uitstroom geoptimaliseerd, waardoor minder patiënten in het ziekenhuis terechtkomen en patiënten er korter verblijven. De IGJ constateert dat daardoor de druk op de eerste lijn, zoals huisartsen, hoog is: ‘Wanneer de druk op de keten oploopt, ontstaan nieuwe risico’s, zoals dat patiënten te snel het ziekenhuis verlaten, waardoor een te grote zorglast bij de huisarts, wijkverpleging en/of mantelzorg komt te liggen.’
De NZa zegt het onverstandig te vinden om op dit moment over te gaan tot het loslaten van alle maatregelen. Dat zou niet in het belang zijn van de toegankelijkheid van zowel de (semi)acute als de planbare zorg. Of de NZa tevreden is over de in de persconferentie van dinsdagavond aangekondigde maatregelen, kan een woordvoerder geen uitspraken doen. ‘Het is aan de politiek om te bepalen welke maatregelen nodig zijn. Er zijn scenario’s denkbaar die een minder grote impact hebben op de zorg. Maar de politiek heeft te maken met meer afwegingen dan alleen de zorg.’
lees ook-
Simone Paauw
Simone Paauw deed de deeltijdopleiding journalistiek in Tilburg en werkt sinds 2008 als journalist bij Medisch Contact. Ze interviewt het liefst de ‘gewone arts’ met een bijzonder verhaal, bijvoorbeeld voor de rubriek Het Portret. (Gezondheids)recht en medisch tuchtrecht hebben haar bijzondere interesse. Ze heeft aandacht voor diversiteit en inclusie in de breedte, discriminatie en grensoverschrijdend gedrag (op de werkvloer) en de positie van vluchtelingen en vluchteling-artsen. Daarnaast schrijft ze over tal van andere onderwerpen.
W.J. Duits
bedrijfsarts, Houten
Nu NZa als jullie het niet durven te zeggen, dan moet ik het maar doen.
Zelden heb ik zo'n stuk onbenullig beleid gezien als gisteren is gepresenteerd door het demissonaire Kabinet: We laten de 1,5 meter los, d.w.z. het is wel belangrijk om hem in a...cht te nemen, maar de verplichting valt weg.
Elke gedragsdeskundige zal dan zeggen: Dat is heel dom. Want als iemand kwetsbaar is en die vraagt om afstand bewaren, dan ben je overgeleverd aan de goedheid van de ander. Waarschijnlijk zal dus vrijwel niemand dat respecteren, zolang er nog een verplichting bestaat, dan kun je als zwakke Nederlander nog een beroep doen op de regel.
Het invoeren van de Corona-check, dat klinkt nu als mosterd na de maaltijd. Deze maatregel is de hele zomer al van kracht in Oostenrijk. Je kon daar de hele zomer naar restaurants, naar events, concerten noem maar op. Als we die maatregel in juli zouden hebben genomen, dan hadden heel veel evenementen gewoon door kunnen gaan. In plaats van te laten "dansen met Jansen".
Mondmaskerplicht, zolang er nog een risico is op verspreiding, waarom niet? Geef toe, het is wat oncomfortabel, maar als je daarmee anderen kan beschermen en we weer veel dingen kunnen doen, waarom niet? Waarom wel in de trein en andere openbaar vervoer, maar niet in een drukke winkel? Niemand snapt dat, ik eerlijk gezegd ook niet.
Zullen we het simpel houden: Als je ingeënt bent, getest bent of je hebt Corona gehad, dan heb je een groen vinkje op je app. Dan kunnen we alle indoor activiteiten weer gewoon door laten gaan, met volledige zaalbezetting.
We handhaven de 1,5 meter met mensen die we niet kennen. Thuis hoeft dat niet meer, of onder bekenden, want we weten van elkaar of we een risico lopen.
Maskerplicht op alle plekken waar een afstand van 1,5 meter niet is te garanderen en binnen alle openbare ruimtes.
Lekker makkelijk, lekker duidelijk, geef toe, niet leuk, maar alles beter dan niets kunnen, of weer op een besmettingspiek afstormen.