Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Laatste nieuws
Nieuws

Huisartsen krijgen brief Viruswaarheid over aansprakelijkheid vaccins

4 reacties
Getty Images
Getty Images

Deze week hebben huisartsen een brief over het Pfizer-BioNTech- en het Moderna-vaccin ontvangen van actiegroep Viruswaarheid. Dat meldt de Landelijke Huisartsenvereniging LHV.

De brief is afkomstig van ‘bezorgde huisartsen, artsen en medisch specialisten’ aldus de aanhef en bevat een oproep om patiënten voldoende te informeren over het vaccineren. Na het noemen van artikelen van de Geneesmiddelenwet, wordt aandacht gevraagd voor niet-onderzochte risico’s van deze vaccins, alternatieven en voor de groepen die zijn uitgesloten van het onderzoek. ‘Wanneer u bovenstaande informatie negeert en de ontvangers van het vaccin niet deugdelijk op de mogelijke bijwerkingen attendeert, loopt u het risico om naderhand door de rechter aansprakelijk te worden bevonden voor vaccin-schade’, besluit de brief.

Aansprakelijkheid

De huisartsenvereniging licht de in de brief geclaimde aansprakelijkheid voor huisartsen toe: ‘Huisartsen zijn uitvoerders van de covid-19-rijksvaccinatiecampagne met een op verschillende niveaus goedgekeurd vaccin. De aansprakelijkheid voor mogelijke bijwerkingen ligt – zoals bij elk vaccin – bij de leverancier, en niet bij u als huisarts. De patiëntenvoorlichting over de vaccinatie is overigens niet veel anders dan bij de griep- en pneumokokkenvaccinaties en is tussen alle betrokken partijen nauw afgestemd. Daarmee worden patiënten goed geïnformeerd en kunnen zij zelf hun keuze maken over vaccinatie.’

Uitvoerende rol

In de Volkskrant bevestigt Arno Akkermans, hoogleraar privaatrecht aan de VU, dat verwijzen naar de informatie van de overheid afdoende is. Akkermans maakt verschil in de verplichtingen die horen bij de huisarts in de rol van medisch expert en in de rol van uitvoerder van een vaccinatieprogramma. ‘Natuurlijk moet een huisarts de patiënt informeren, maar hij heeft dan meer een uitvoerende rol’, zegt Akkermans in de Volkskrant.

Transparantie in het handelsverkeer  

NRC meldt dat de actiegroep een adressenbestand via het Handelsregister van de Kamer van Koophandel zou hebben gekocht; volgens de Telegraaf zijn zo’n vijfduizend artsen aangeschreven. De Kamer van Koophandel (KvK) laat vandaag weten dat ‘transparantie in het handelsverkeer’ belangrijk is voor rechtszekerheid en betrouwbaarheid. De KvK deelt de ongerustheid van veel artsen die de brief als intimiderend hebben ervaren. ‘Gebruik van openbare gegevens voor deze vorm van intimidatie vindt ook de KvK ongewenst. Vestigingsadressen van huisartsen zijn per definitie openbaar. Als huisartsen hun privéadres als vestigingsadres opgeven is daarmee ook hun privéadres openbaar. Deze openbaarheid zorgt in groeiende mate voor ongewenste situaties zoals in dit geval bij huisartsen. We herkennen deze ontwikkeling ook bij andere beroepsgroepen zoals journalisten, advocaten en politici’, stelt de KvK op de website.

Onprettig

Huisartsen lieten de LHV weten het onprettig te vinden thuis of op hun praktijk dit soort brieven te krijgen. ‘Een enkeling stelt ons vragen over de inhoud van deze brief. Het gros van de huisartsen geeft meteen aan de brief te laten voor wat ‘ie is en hier verder geen actie op te ondernemen’, aldus de LHV online. De LHV merkt dat het er nu naar uitziet dat huisartsen niet of nauwelijks zullen vaccineren met de vaccins waar de brief over gaat. De vereniging heeft de Inspectie voor Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) geïnformeerd over de deze brief.

Lees ook

Nieuws LHV
  • Eva Nyst

    Eva Nyst (1973) is journalist bij Medisch Contact en heeft als aandachtsgebieden veiligheid, recht, ethiek en preventie.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Maarten Vasbinder, médico familiar e comunitario, Ubon Ratchathani 17-01-2021 08:07

    "Collega Terpstra,

    Fijn dat u begint over logica. Het is al duidelijk dat u zich daar nooit mee bezig gehouden heeft.
    Mijn inzending heeft inderdaad niets met logica te maken, maar geeft alleen een voorbeeld van nog veel gevaarlijker drukwerk, dat u dagelijks ontvangt.
    U had dus gelijk, maar begrijpt kennelijk niet waarom. Toeval?"

  • Nico Terpstra, praktijkhoudend huisarts, Hoorn 16-01-2021 22:30

    "Collega Vasbinder, ik kan uw steeds vreemdere posts al langer niet meer echt volgen, maar de logica van deze reactie is voor mij helemaal niet meer te begrijpen. Help me alstublieft: wat hebben een dreigbrief van die verachtelijke kneuzen van viruswaarheid en 'ongevraagde reclame van de farma-industrie' met elkaar te maken?"

  • Maarten Vasbinder, médico familiar e comunitario, Ubon Ratchathani 15-01-2021 07:45

    "Schandalig deze brief..., maar
    gelukkig worden we ter compensatie overspoeld met ongevraagde reclame van de farmaindustrie. Dat is pas goede voorlichting."

  • Thomas Müller, Uroloog, Drachten 14-01-2021 21:01

    "Volgens mij is het tegen de geest van de wetgeving om een anonieme brief met een beschermde titel (huisarts, specialist) maar zonder naam te tekenen. Onder elke brief moet de naam, zelfs het BIG nummer van de arts. Het zou de Inspectie sieren als de belangstelling om zo‘n titel te verwerven en te behouden ook een keer toegepast wordt als
    Iemand anonieme paralegale dreigbrieven verstuurd. Er kan toch niet met beschermde titels opgeschept worden als niet getoetst kan worden wie dat dan doet. "

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.