Herhaalde griepprik minder effectief, maar beter dan niet vaccineren

Mensen die de griepprik het voorgaande jaar ook hebben gehad, zijn minder goed beschermd dan mensen die het vaccin voor het eerst krijgen. Dat blijkt uit een systematische review en meta-analyse van Elenor Jones-Gray en collega’s in The Lancet Respiratory Medicine.

De onderzoekers vonden bijna vijfduizend studies over de effectiviteit van influenzavaccins. Hieruit selecteerden zij voor de meta-analyse 41 studies die onderscheid maakten tussen vier groepen: mensen die dit seizoen waren gevaccineerd, die vorig seizoen waren gevaccineerd, die beide seizoenen waren gevaccineerd, en die niet waren gevaccineerd. Op basis daarvan berekenden de onderzoekers de vaccineffectiviteit.

Best beschermd

De groep die alleen in het betreffende jaar was gevaccineerd, was het best beschermd tegen influenza. Als mensen het voorgaande jaar ook waren gevaccineerd lag de bescherming lager, afhankelijk van het type influenza: -9 procent bij A(H1N1)pdm09 (95%-BI: -16 tot -1%), -18 procent bij A(H3N2) (-26 tot -11%), en -7 procent bij influenza B (-14 tot 0%).

Wel zijn mensen die in beide seizoenen een influenzavaccinatie ontvingen, beter beschermd dan mensen die enkel het voorgaande seizoen gevaccineerd waren, en dan mensen die ongevaccineerd waren. Daarom is er volgens de onderzoekers geen reden om het beleid rondom jaarlijkse griepvaccinaties te wijzigen.