GGD-teststraten op volle toeren, positieve test is uitzondering
5 reactiesIn de speciale teststraten van de GGD’s in het land hebben 113.800 Nederlanders zich de afgelopen twee weken laten testen op het coronavirus. Het resultaat is doorgaans negatief: van de ruim 103.400 testuitslagen die tot nog toe binnen zijn, bleek 1,7 procent positief. Die tussenstand maakte het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) dinsdag bekend.
Sinds 1 juni kan iedereen met milde klachten, zoals een kuchje, een loopneus of keelpijn, zich laten testen. Dat gebeurt in teststraten waar mensen met de auto doorheen kunnen rijden. Een GGD-medewerker in beschermende kleding neemt met een wattenstaafje keel- of neusslijm af. GGD’s streven ernaar de uitslag binnen 48 uur te geven, maar dat lukt nog niet altijd.
Kinderen testen het minst vaak positief: van de zesduizend kinderen van 0 tot en met 12 jaar die werden getest in de straten, was 0,5 procent besmet met het coronavirus. Jongeren tussen de 11 en de 18 jaar testen vaker positief: 1,8 procent van de ruim tweeduizend geteste tieners bleek het virus bij zich te dragen.
Overigens zijn in deze cijfers niet de testresultaten meegenomen van mensen die een test deden omdat ze in contact zijn geweest met anderen bij wie het virus al is aangetroffen. In deze categorie valt de test vaker positief uit: van de ruim 1700 mensen die na bron- en contactonderzoek werden getest, bleek 15,8 procent besmet.
Het RIVM ziet verder regionale verschillen. In Den Haag en omstreken vallen de tests procentueel het vaakst positief uit: tussen de 3 en 4 procent. In andere delen van Zuid-Holland en een deel van Gelderland test tussen de 2 en 2,9 procent positief.
-
Bekijk het dossier dossier Covid-19
Els van Veen
huisarts, Dalfsen
Ik ben het geheel eens met collega Kooistra. Ik ben boos op het RIVM! Ik ben boos op Hugo de Jonge! Jaap van Dissel van het RIVM durfde vorige week te beweren dat je in het vliegtuig gen anderhalve meter afstand hoeft te houden, want 'de filters zijn... daar erg goed'. Hoezo een 'onafhankelijk' Rijksinstituut? Het lijkt wel of ik de topman van KLM hoor praten.
En minister De Jonge durfde onlangs te beweren dat 'verpleeghuizen meer lef moeten tonen' met bezoekers toestaan. De brutaliteit. De hele maand maart en april was er een tekort aan mondkapjes in de zorginstellingen/ niet-ziekenhuizen. Wij huisartsen en andere zorgverleners moesten doorwerken, hoestend en al, alleen met koorts mochten we naar huis. Testen ging moeilijk, het is met dank aan ons regionale ziekenhuis dat we onszelf bij klachten konden testen.
En nu is het half juni. Het corona-virus bleek een virus wat vaak nauwelijks symptomen gaf bij jonge mensen. En nog steeds kunnen mijn kinderen niet naar school. Weet mijn dochter niet of haar introductie in haar studentenstad doorgaat. Horeca-ondernemingen moeten zich door het RIVM zelfs buiten aan anderhalve meter afstand houden. Oude mensen zitten nog steeds opgesloten.
Maar hé; vliegtuigen vliegen weer, soms met ruim 500 man dicht op elkaar. Wat is dit voor een beleid, RIVM en minister De Jonge?
B Kooistra
specialist ouderengeneeskunde, Almere
Ik heb mij vandaag , wegens jaarlijkse en onmiskenbaar chronische klachten van niezen, keelpijn en hoofdpijn, waarschijnlijk op allergische gronden, naar de Teststraat begeven. Ik kan nu niet niezend naar mijn werk in het verpleeghuis, wat ik al 30 j...aar wel gewoon deed. Fijn dat maar 1,7 % nu besmet blijkt, maar alles wat ik heb geleerd over voorspellende waarde, Wilson-criteria en dergelijke staat op zijn zachtst gezegd hiermee op gespannen voet. Het zijn rare tijden. Vandaag heb ik de test op medische en statistische gronden niet nodig maar MOET hem ondergaan. 8 weken geleden baden en smeekten wij om testen toen wij er ons beleid op wilden voeren en konden we er naar fluiten, onder verwijzing naar "schaars en niet noodzakelijk" : Ga maar aan het werk als je weer klachtenvrij bent. Van Dissel zegt in de Volkskrant van 6 juni met stalen gezicht dat artsen in verpleeghuizen geen enkele beperking hadden om testen aan te vragen. Een flagrante onwaarheid. Luister ik snap dat bij schaarste en paniek soms even niet zo handige dingen worden gezegd maar om nou te gaan staan liegen? Ook minister de Jonge heeft verklaard dar er geen fouten zijn gemaakt bij het verdelen van de middelen. Conclusie: wij staan maar wat te jammeren voor onze lol?
Siep de Groot
huisarts, niet praktiserend, Eelderwolde
De focus ligt nu op de testen die juist in de zorg hadden dienen plaats te vinden. Laat alle kinderen weer naar school gaan en stuur ze niet direct terug naar huis als ze wat snotterig zijn. Zo gauw mogelijk weer naar normaal en geen spoed wet naar h...et nieuwe normaal. Nog steeds kan ik mijn geliefden niet omhelzen. Ze zijn bang gepraat door het RIVM . Waarom nu niet zo gauw mogelijk alle maatregelen terugdraaien en ons beperken tot verbod van feesten en partijen en volkse manifestaties. Ook bij een griepepidemie gaan we over tot de orde van de dag. De anderhalve meter is slecht onderbouwd, in Frankrijk is het 1 meter. Waarom kunnen hulpverleners niet face to face met hun patiënten spreken? Waarom rijden mensen veel te hard naar de supermarkt in hun auto met een grote kans op verongelukken en dragen dan een mondkapje uit angst voor besmetting?
Siep de Groot, huisarts, niet praktiserend, Eelderwolde
GJ Bonte
Neuroloog, Dalfsen
Inderdaad: Waar zij nu al die voorvechters van "Zinnige Zorg" en "De Juiste Zorg op de Juiste Plaats"? Ik zie ze niet meer en hoor ze niet meer...
Bij COVID-19 patiënten zijn vooral de longen aangedaan, maar de misplaatste angst voor de aandoenin...g tast vooral de hersenen aan van de bestuurders en politici.
En laten we vooral ook niet vergeten dat die Prof. dr. E.J. (Ernst) Kuipers, de coördinator van het acute netwerk, ons opgezadeld heeft met de screening op colonkanker.
Ja, dat is hetgeen programma dat geleidt heeft tot lange wachtlijsten voor diagnostiek en behandeling van mensen die ziek zijn (zie artikel elders op deze website over inflammatoire darmziekten), ten gunste van in principe gezonde mensen die zo nodig gescreend moeten worden op een mogelijke ziekte. Screenen van gezonde mensen tussen de 50 en 70 jaar, ten koste van veel jongere mensen die ziek zijn. Hoe verzin je het?
Van deze categorie mensen, hoe sympathiek de eerste indruk ook moge zijn, hoeven we helemaal niet te verwachten dat ze zuinig en zinnig met de beschikbare middelen omgaan.
E.B. van Veen
huisarts
Dus 1,7 % van de geteste mensen blijkt positief te testen. Hoeveel geld kost dit wel niet? Hoeveel FTE zorgpersoneel? Hebben we in de (preventieve) zorg niets beters te doen dan mensen met een kuchje of snotneus een dure test aan te bieden? Want grat...is is dit niet. Dit heet nu onzinnige zorg. Ik ben als huisarts niet zo opgeleid en protesteer hiertegen. Maar of dat helpt...