Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Laatste nieuws
Nieuws

De Nederlandse ggz: ‘Sta op tegen geweld tegen hulpverleners’

4 reacties

Naar aanleiding van het geweldsincident bij Parnassia in Den Haag vorige week, doet de Nederlandse ggz een oproep op te staan tegen geweld in welke vorm dan ook richting hulpverleners in de ggz. ‘Wij kunnen en zullen geweld tegen hulpverleners nooit accepteren’, stelt de brancheorganisatie in een paginagrote advertentie.

Bij het incident werden twee medewerkers van Parnassia in Den Haag neergeschoten door een persoon die daar een afspraak had. De schutter maakte kort daarna een einde aan zijn leven.
Een 53-jarige beveiliger overleed aan zijn verwondingen. Een 36-jarige behandelaar is na een ingrijpende operatie buiten levensgevaar. Volgens een woordvoerder van Parnassia verblijft zij nog in het ziekenhuis, maar gaat het naar omstandigheden goed.

Brancheorganisatie de Nederlandse ggz doet de oproep namens 58 aangesloten ggz-organisaties in een paginagrote advertentie in De Telegraaf, Trouw en de Volkskrant. Daarin stelt de Nederlandse ggz dat het incident, dat vorige week maandag plaatsvond, geen weerslag mag hebben op de 1,3 miljoen mensen die jaarlijks een beroep doen op de ggz en die daar met de best mogelijke zorg omringd worden. ‘Samen met andere maatschappelijke partners begeleiden wij hen. Dit moet veilig zijn voor onze medewerkers, patiënten en samenleving’, aldus de Nederlandse ggz.

Lees ook

Nieuws werk ggz psychiatrie veiligheid
  • Simone Paauw

    Simone Paauw (1978) werkt sinds april 2008 als journalist bij Medisch Contact. Ze interviewt het liefst de ‘gewone’ arts met een bijzonder verhaal en neemt graag een kijkje in de praktijk.  

Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Yolande de Kok

    psychiater, Den Haag

    22-07-2021 14:26

    Eens met collega Van Dam. De belangrijkste vraag is hoe iemand bij wie de wapenvergunning terecht is ingetrokken nog of opnieuw over een wapen kan beschikken.
    Wie werkt met de groep EPA patienten krijgt onvermijdelijk ook te maken met extreme wo...ede, dreiging en verbale agressie, helaas soms ook uitmondend in fysieke agressie. De meeste EPA patienten zijn niet agressief, maar bij een patientenpopulatie waarin velen lijden aan paranoidie, ernstige stemmingsstoornissen en/of gebrekkige impulsbeheersing, vaak in combinatie met misbruik van middelen, is het niet verwonderlijk dat meer agressie plaatsvindt dan in een ander veld van de geneeskunde. Het maakt daarbij alle verschil of een patient alleen zijn eigen lichaamskracht inzet (wat door een of meer beveiligers nog wel te beheersen is) of dat hij de beschikking heeft over wapens (of, om aan een ander recent tragisch voorval te refereren: dat hij ondanks eerdere veroorzaakte ongevallen nog een vrachtwagen mag besturen). Waarom zou iemand uberhaupt een wapenvergunning moeten kunnen krijgen? En als iemand gedwongen een wapen inlevert (hoop dat dat bij intrekken van de wapenvergunning toch is gebeurd), is er dan geen enkele mogelijkheid tot huiszoekingsbevel, of toch op zijn minst nauwe monitoring door de wijkagent?
    Het is nooit de stoornis die tot moord en doodslag leidt, en ook niet de behandeling die al dan niet is ingezet, het is het wapen dat de patient nooit in handen had mogen hebben.

    Eens met collega Van Dam. De belangrijkste vraag is hoe iemand bij wie de wapenvergunning terecht is ingetrokken nog of opnieuw over een wapen kan beschikken.
    Wie werkt met de groep EPA patienten krijgt onvermijdelijk ook te maken met extreme woede, dreiging en verbale agressie, helaas soms ook uitmondend in fysieke agressie. De meeste EPA patienten zijn niet agressief, maar bij een patientenpopulatie waarin velen lijden aan paranoidie, ernstige stemmingsstoornissen en/of gebrekkige impulsbeheersing, vaak in combinatie met misbruik van middelen, is het niet verwonderlijk dat meer agressie plaatsvindt dan in een ander veld van de geneeskunde. Het maakt daarbij alle verschil of een patient alleen zijn eigen lichaamskracht inzet (wat door een of meer beveiligers nog wel te beheersen is) of dat hij de beschikking heeft over wapens (of, om aan een ander recent tragisch voorval te refereren: dat hij ondanks eerdere veroorzaakte ongevallen nog een vrachtwagen mag besturen). Waarom zou iemand uberhaupt een wapenvergunning moeten kunnen krijgen? En als iemand gedwongen een wapen inlevert (hoop dat dat bij intrekken van de wapenvergunning toch is gebeurd), is er dan geen enkele mogelijkheid tot huiszoekingsbevel, of toch op zijn minst nauwe monitoring door de wijkagent?
    Het is nooit de stoornis die tot moord en doodslag leidt, en ook niet de behandeling die al dan niet is ingezet, het is het wapen dat de patient nooit in handen had mogen hebben.

  • W.J.Duits

    Bedrijfsarts, Houten

    20-07-2021 15:49

    @mevrouw van Dam, Goed dat u zo reageert, het is zeker niet mijn bedoeling om de GGZ te veroordelen en al zeker niet om de GGZ hier de schuld van te geven. In dit soort kwesties speelt er niet een schuldvraag, maar de vraag hoe hadden we dit kunnen v...oorkomen? Daarmee zoek ik geen schuldige. Mijn zorg naar de GGZ is niet duidelijk overgekomen blijkbaar. Schuld kan iemand alleen maar hebben als er opzet in het spel is. Niemand zal hier opzet in hebben gehad en zeker niet de collega die dit is overkomen.
    Het is ook een bekend gegeven dat de GGZ tegenwoordig een enorme werklast kent en lange wachttijden. Stel dat dit vreselijke incident een oorzaak kent hierin, dan zullen we met elkaar moeten kijken wat er gedaan kan worden. Mijn opmerking is een uiting van zorg naar de werking van het systeem, niet om een schuldige aan te wijzen.

    @mevrouw van Dam, Goed dat u zo reageert, het is zeker niet mijn bedoeling om de GGZ te veroordelen en al zeker niet om de GGZ hier de schuld van te geven. In dit soort kwesties speelt er niet een schuldvraag, maar de vraag hoe hadden we dit kunnen voorkomen? Daarmee zoek ik geen schuldige. Mijn zorg naar de GGZ is niet duidelijk overgekomen blijkbaar. Schuld kan iemand alleen maar hebben als er opzet in het spel is. Niemand zal hier opzet in hebben gehad en zeker niet de collega die dit is overkomen.
    Het is ook een bekend gegeven dat de GGZ tegenwoordig een enorme werklast kent en lange wachttijden. Stel dat dit vreselijke incident een oorzaak kent hierin, dan zullen we met elkaar moeten kijken wat er gedaan kan worden. Mijn opmerking is een uiting van zorg naar de werking van het systeem, niet om een schuldige aan te wijzen.

  • Anne-Marie van Dam

    Amsterdam

    19-07-2021 21:24

    @collega Duits. Wat mij opvalt is dat de ggz altijd de schuld krijgt bij incidenten. En dat ben ik nu wel eens goed zat. Hoe kan iemand wiens wapenvergunning is ingetrokken aan een wapen komen? Behandelaren kunnen zich niet verdedigen tegen aantijgi...ngen. En er zal zeker een grondig onderzoek volgen. Als u eens weet hoeveel moeite we moeten doen om patiënten die geweld toepassen op hulpverleners, vervolgd te krijgen. Geweld is namelijk nooit goed te praten. De eerste reflex bij politie en justitie is: “ ach zijn patiënten, seponeren maar.” Terwijl het rechtssysteem daar allerlei regelingen voor heeft en de regel is: strafrecht gaat voor.
    Als iemand echt opgenomen moet worden, vinden we daar altijd een plek voor. Wij kunnen geen opnamestops afkondigen zoals de somatische ziekenhuizen. Wij zijn verplicht mensen met maatregelen op te nemen ook al is er geen bed. Ik hoef niet uit te leggen wat dat betekent. Het probleem is dat de visie van patiënten en naasten op de noodzaak van een opname nogal eens kan verschillen van die van behandelaren. En daar ontstaat wel boosheid en frustratie uit. Maar ook dat is GEEN ENKELE reden tot het toepassen van geweld.

    @collega Duits. Wat mij opvalt is dat de ggz altijd de schuld krijgt bij incidenten. En dat ben ik nu wel eens goed zat. Hoe kan iemand wiens wapenvergunning is ingetrokken aan een wapen komen? Behandelaren kunnen zich niet verdedigen tegen aantijgingen. En er zal zeker een grondig onderzoek volgen. Als u eens weet hoeveel moeite we moeten doen om patiënten die geweld toepassen op hulpverleners, vervolgd te krijgen. Geweld is namelijk nooit goed te praten. De eerste reflex bij politie en justitie is: “ ach zijn patiënten, seponeren maar.” Terwijl het rechtssysteem daar allerlei regelingen voor heeft en de regel is: strafrecht gaat voor.
    Als iemand echt opgenomen moet worden, vinden we daar altijd een plek voor. Wij kunnen geen opnamestops afkondigen zoals de somatische ziekenhuizen. Wij zijn verplicht mensen met maatregelen op te nemen ook al is er geen bed. Ik hoef niet uit te leggen wat dat betekent. Het probleem is dat de visie van patiënten en naasten op de noodzaak van een opname nogal eens kan verschillen van die van behandelaren. En daar ontstaat wel boosheid en frustratie uit. Maar ook dat is GEEN ENKELE reden tot het toepassen van geweld.

  • W.J.Duits

    Bedrijfsarts, Houten

    19-07-2021 15:27

    Geweld zal nooit mogen, vooral als het geweld is dat doelgericht is en bij volle verstand. Zodra het volle verstand er niet meer is, dan wordt het een andere kwestie. Neemt niet weg dat het niet had mogen gebeuren. Maar, wat hadden we kunnen doen om ...het te voorkomen? Zijn de medewerkers van de GGZ het slachtoffer geworden van een vastgelopen systeem wellicht? Kunnen we nog wel de zorg geven die we zouden willen geven en die ook nodig blijkt te zijn? In hoeverre is deze verschrikkelijke casus het gevolg van het niet meer "gedwongen kunnen opnemen"?
    Deze vragen komen bij mij op, wat hadden we kunnen doen om deze vreselijke tragedie te voorkomen?

    Geweld zal nooit mogen, vooral als het geweld is dat doelgericht is en bij volle verstand. Zodra het volle verstand er niet meer is, dan wordt het een andere kwestie. Neemt niet weg dat het niet had mogen gebeuren. Maar, wat hadden we kunnen doen om het te voorkomen? Zijn de medewerkers van de GGZ het slachtoffer geworden van een vastgelopen systeem wellicht? Kunnen we nog wel de zorg geven die we zouden willen geven en die ook nodig blijkt te zijn? In hoeverre is deze verschrikkelijke casus het gevolg van het niet meer "gedwongen kunnen opnemen"?
    Deze vragen komen bij mij op, wat hadden we kunnen doen om deze vreselijke tragedie te voorkomen?

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.