Inloggen
Laatste nieuws
Tuchtrecht

CTG haalt streep door berisping huisarts na suïcide patiënt

3 reacties

Het Centraal Tuchtcollege heeft een streep gehaald door de berisping die een huisarts door het Regionaal Tuchtcollege in Eindhoven kreeg opgelegd na de suïcide van een patiënt. Over deze berisping ontstond een jaar geleden veel ophef onder artsen.

De klacht tegen de huisarts was afkomstig van de vader en de broer van de patiënt, die zich in juli 2020 als patiënt bij hem inschreef. De psychische toestand van de 44-jarige patiënt verslechterde daarna heel snel en op 17 augustus 2020 suïcideerde hij zichzelf. Het regionaal tuchtcollege verweet de huisarts onder meer dat hij niet doortastend genoeg optrad toen de psychologenpraktijk waar de patiënt stond ingeschreven en de crisisdienst naar elkaar wezen voor het ondernemen van actie. Hij had wat het regionaal tuchtcollege betreft nadrukkelijker moeten aandringen op een spoedbeoordeling. Ook vond het regionaal tuchtcollege dat de huisarts tekortschoot in het zorgvuldig inschatten van de ernst van de psychische gesteldheid van de patiënt en het op doortastende wijze inzetten van een passende behandeling.

Het Centraal Tuchtcollege spreekt daarentegen over een zeer ongelukkige samenloop van omstandigheden op 17 augustus. Het college stelt dat niet geoordeeld kan worden dat de huisarts de psychische gesteldheid en het suïciderisico verkeerd inschatte. De inschatting van de huisarts was namelijk dat de patiënt nog dezelfde dag door een psychiater van de crisisdienst gezien moest worden. De huisarts ving vervolgens bot bij de crisisdienst, die de patiënt naar de psychologenpraktijk verwees. Maar daar bleek bij navraag van de huisarts geen psychiater in huis. Terwijl de huisarts poogde de patiënt overgedragen te krijgen van de psychologenpraktijk naar de crisisdienst suïcideerde deze zich. Volgens het Centraal Tuchtcollege kan de huisarts niet tuchtrechtelijk verweten worden dat de overdracht niet lukte. Wat daarin precies het aandeel is van de crisisdienst en de psychologenpraktijk, kan het college niet beoordelen. Het Centraal Tuchtcollege verklaart alle klachten ongegrond en daarmee komt de maatregel van berisping te vervallen.

‘Deze uitspraak voelt voor mij als gerechtigheid’, zegt psychiater Menno Oosterhoff, die sinds ruim een jaar pleit voor het veranderen van het tuchtrechtsysteem én het in een blog op medischcontact.nl opnam voor de betreffende huisarts. Oosterhoff: ‘Het Centraal Tuchtcollege heeft de maatregel van een berisping gelukkig teruggedraaid. Al heeft het wel een heel jaar moeten duren. Dat was zó’n heftige maatregel in een zaak waarin het regionaal tuchtcollege zich sterk op kennis achteraf leek te baseren – zelfs een waarschuwing was al een drama geweest. Het tuchtrecht kijkt erg naar de individuele arts, terwijl het in de praktijk vaak een samenspel is. Dit was ook een duidelijk voorbeeld van falen in de keten, waar de huisarts voor opdraaide. Gelukkig heeft het CTG daar wél oog voor. Het gebeurt nogal eens dat het Centraal Tuchtcollege heel anders oordeelt dan het regionaal tuchtcollege; het lijkt van toevalligheden af te hangen. Voor mij is het een bevestiging dat er een fundamentele discussie nodig is over het tuchtrecht en of dat nou echt een lerend effect heeft en de kwaliteit van zorg verbetert.’

Download hier de uitspraak

Lees ook
Nieuws recht Tuchtrecht ggz psychiatrie huisartsen
  • Simone Paauw

    Simone Paauw (1978) deed de deeltijdopleiding journalistiek in Tilburg en werkt sinds 2008 als journalist bij Medisch Contact. Ze interviewt het liefst de ‘gewone arts’ met een bijzonder verhaal, bijvoorbeeld voor de rubriek Het Portret.  

Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • A. G?bel

    Huisarts

    De gedachte die onder dit alles ligt is dat we denken alles te kunnen voorkomen. Een ijdele gedachte, gebaseerd op reddersfantasieën.
    Verwijten ontstaan vanuit die gedachte. Daar zit een deel van de tragiek van dit verhaal.

  • J.B.E. Hulshof

    GGZ-arts, Wolfheze

    Naast een aantal andere ongewenste eigenschappen heeft het tuchtrecht kennelijk iets van een tombola in zich. Als je als hulpverlener binnen een keten van hulpverleners een rol hebt gehad in een ongewenste gebeurtenis en je hebt de pech dat jij door... een klachtgerechtigde wordt aangeklaagd (omdat je voor hen de meest zichtbare bent) , en de andere ketenpartners niet, dan blijven die buiten beeld en buiten schot, wat hun aandeel ook geweest moge zijn. Zeer terecht dat het CTC de eerdere berisping van het RTC heeft vernietigd, vooral ook omdat de huisarts binnen de grenzen van zijn kunnen had gedaan wat hij kon om de suicide te trachten te voorkomen. Het is nu nog (slechts) van academisch belang hoe de uitspraak van het RTC zou zijn geweest als de betreffende medewerker van de crisisdienst was aangeklaagd in plaats van de huisarts. In werkelijkheid is het hele gebeuren te triest om te wensen dat nogmaals een tuchtcollege zich er over zou buigen.

  • psychiater, Thesinge

    Menno Oosterhoff: Als je ook vindt dat het tuchtrecht fundamenteel anders moet teken dan de petitie op www.turecht.nl Ruim 4000 mensen gingen je al voor.

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.