Conceptzorgakkoord bevat voor huisartsen te veel breekpunten
4 reactiesHet conceptzorgakkoord bevat onvoldoende concrete en afdwingbare afspraken op punten die voor huisartsen belangrijk zijn. Dat zeggen de Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV) en de Vereniging Praktijkhoudende Huisartsen (VPH) na bestudering van de concepttekst. Op deze manier bevat het akkoord volgens de LHV en VPH nog te veel breekpunten voor huisartsen om hiermee te kunnen instemmen.
Het conceptakkoord blinkt volgens de huisartsenorganisaties uit in ‘een veelheid aan tekst en procesafspraken en nog in de toekomst uit te werken zaken’, en ontbeert volgens de huisartsenorganisatie harde afspraken. Dat wijten ze deels aan de ‘grote tijdsdruk’ die zat op de totstandkoming. Dat schrijven de LHV en VPH in reactie op deze ‘0.9-versie’ aan VWS-minister Ernst Kuipers.
Meer tijd
De LHV en VPH willen dat het akkoord in ieder geval een concrete, afdwingbare afspraak over meer tijd voor de patiënt bevat: namelijk dat alle huisartsen die dat willen, in 2023 met hun zorgverzekeraar hier een afspraak over kunnen opnemen in hun contract, met dus financiering hiervoor.
ANW-tarieven
Een ander breekpunt is het ontbreken van concrete toezeggingen over het aanpassen van de tarieven voor ANW-diensten. Die moeten wat de LHV en VPH betreft worden herijkt en gedifferentieerd zodat er per 2023 met die nieuwe tarieven wordt gewerkt. Volgens beide organisaties kunnen huisartsorganisaties zelf nog dit jaar komen met een plan om de ANW-diensten over alle praktiserende huisartsen te verdelen, zodat er per 2023 op de nieuwe manier kan worden gewerkt mét bijpassende financiering.
Contractering
Als derde vinden ze dat het conceptakkoord nog te veel macht toekent aan zorgverzekeraars in de contractering, en daarmee administratieve lasten in de hand werkt. Huisartsen willen minder verantwoording afleggen en een meer gelijkwaardige positie bij het contracteerproces, aldus de LHV en VPH. Zonder aanpassingen op de uiteindelijke tekst kunnen de huisartsen geen ‘duidelijk ja’ op het akkoord zeggen, aldus de organisaties. De LHV en VPH zullen bepalen of ze dit akkoord ondertekenen nadat de leden zich via de ledenvergadering hebben kunnen uitspreken over de definitieve versie. De organisaties verwachten voor de huidige versie in ieder geval ‘de handen van de huisartsen niet op elkaar te krijgen’.
De LHV en VPH hebben er een hard hoofd in of dit conceptakkoord daadwerkelijke veranderingen voor de huisartsenzorg teweeg kan brengen. De organisaties noemen het naar beneden bijstellen van het uitgangsbudget op basis van onderbestedingen de afgelopen periode ‘een triest voorbeeld’ van het ontbreken van resultaat voor ‘een sector die op omvallen staat’.
Download het conceptakkoord Lees ook
G.R.I. Slock
huisarts, Sluis
Veel te veel vage plannen waar toch weer niks van in huis komt, LHV en en VPH hebben groot gelijk niet te tekenen. Een verlaging van het macrobudget huisartsenzorg omdat de zorgverzekeraars al jaren geld op de plank laten liggen is niet acceptabel.... Het geld dat op de plank blijft liggen zou moeten besteed worden aan verhoging van de ridicuul lage nza tarieven basiszorg ( nu 10,8 euro voor een consult ) dan is er meteen meer tijd voor de patiënt.
W.J. Duits
bedrijfsarts, Houten
Er moet zorg worden geleverd door de huisartsen. Als er geen huisartsen zijn omdat te doen, is er geen zorg. De zorgverzekeraars vergeten dat de zorg wordt geleverd door zorgverleners, zonder zorg verleners kunnen de zorgverzekeraars niet voldoen aan... hun zorgplicht.
De regering is eigenlijk verantwoordelijk voor de kaders waarbinnen de zorg verleend moet worden. Het lijkt me vanzelfsprekend dat een huisarts voldoende tijd moet hebben om tot een goed gesprek te komen met een patiënt en dat die tijd dus wordt bepaald door de arts en niet door de zorgverzekeraar. Het is uiteindelijk voor iedereen beter als er een goed gesprek kan plaatshebben, waarschijnlijk voorkomt dat patiënten het gevoel hebben onverrichterzake bij de huisarts te zijn geweest en nog eens gaan en vervolgens nog eens en nog eens.
Dus regering zorg voor kaders waarbinnen gehandeld moet worden, een van de kaders is: Voldoende tijd om in gesprek te kunnen zijn met de patiënt. De kwaliteit van zo'n gesprek is alleen maar te meten door de patiënt te vragen, een kwestie van een enquête invullen. Laat vervolgens de zorgverleners het uitwerken hoe ze dit, niet willen, maar gaan betalen.
Zorgverleners van Nederland zonder U zijn zorgverzekeraars een lege huls, dus staak allemaal om werkafspraken te maken met de zorgverzekeraars. Iedereen, zonder U kunnen ze namelijk helemaal niets! Stuur de rekening naar de patiënt, of nog beter, direct laten betalen en laat de patiënt het uitvechten met de zorgverzekeraar.
Een zorgakkoord is een hoop vergooide tijd omdat het gebaseerd is op gebakken lucht.
B. Köycü
Psychiater , Haarlem
Ik hoop dat huisartsen het wél succesvol kunnen opnemen tegen zorgverzekeraars.
Hoelang laten wij de kwaliteit van onze zorg bepalen door niet-medici? Of laten bepalen welke aandoening we “mogen” behandelen? En voor hoelang? En voor hoeveel? Etc ...etc etc.
Bij Hoogervorst begon dit al, Ab Klink kon maar beter “ abklinken” en dankzij €dith Schippers is het hek van de dam.
Ik wens jullie heel veel sterkte toe!
Huisarts, Streefkerk
Bart Bruijn.
Oeh, dat klinkt stoer. Het woord "breekpunten" doet vermoeden dat er hard zal worden onderhandeld.
Een breekpunt namelijk, is een ding dat een mechanisch ingenieur inbouwt in een bewegende constructie om bij schade ergere schade ...te voorkomen. Het is dus een ding waarover niet wordt onderhandeld. De constructie stopt met werken, zolang het breekpunt kapot is. En het raakt kapot bij teveel foute stress. Elk breekpunt.
Helaas viel mijn blijde oog hierna op de kwalificatie "te veel", waarna dat oog alweer een stuk minder blij was. Mijn oog houdt niet van dubbelzinnige communicatie.
Eén breekpunt onder stress zet alles stil. Eén enkel breekpunt.
Wat zijn het nu, breekpunten of puntjes om een beetje vaag over te gaan sputteren?
Ik heb er alweer geen goede hoop op.