Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Laatste nieuws
Nieuws

Artsen kritisch in brandbrief over coronamaatregelen

71 reacties

Een groep van 81 artsen heeft een openbare brandbrief geschreven, waarin ze de politiek oproept tot meer openheid in het debat rond de coronamaatregelen. De groep artsen meent dat de huidige coronamaatregelen ‘meer schade aanrichten dan goeddoen’.

De brandbrief, die 28 juni is opgesteld en dinsdag online is gepubliceerd, was woensdagmiddag 5878 keer ondertekend.

De artsen roepen alle politici op om ‘zelf, onafhankelijk en kritisch het beschikbare bewijs te beoordelen, ook die van andersdenkenden. Wij vragen politici openbaarheid van besluitvorming te eisen en te allen tijde proportionaliteit en subsidiariteit mee te laten wegen.’

Een van de initiatiefnemers is infectioloog Hannah Visser, zelf vanaf het begin lid van het coronacrisisteam in het Beatrixziekenhuis. ‘De aanleiding voor het opstellen van deze brief is dat we de laatste weken merkten dat het lastig is om als arts in de openbaarheid vraagtekens te zetten bij het beleid. Als je dat doet, dan word je al snel weggezet als complotdenker. Dat is zeker niet het geval. We hopen dat met deze brief meer artsen zich vrij voelen om te debatteren, op een constructieve manier.’ 

De artsen maken in de brief bezwaar tegen onder meer de verplichte sociale distantie, (semi)verplichte isolatie, hygiënemaatregelen en verplichte persoonlijke beschermingsmaatregelen. ‘Ten tijde van de piek en onzekerheid van de pandemie was dit wellicht nog verdedigbaar, maar voor het voortzetten van noodmaatregelen is onvoldoende wetenschappelijke basis, sterker nog, er is wellicht meer bewijs tégen het gezondheidsbevorderende effect van de huidige maatregelen dan ervoor.’

De briefschrijvers wijzen op de schade op het gebied van het psychosociale domein, economische schade en schade aan de non-covidzorg en totale zorgkosten. ‘Die is ongeëvenaard en vele malen groter dan de winst van de gewonnen levensjaren van coronapatiënten.’

De artsen vragen politieke partijen om ‘onafhankelijk en kritisch’ te kijken naar de coronawet waar het kabinet nu aan werkt. Daarnaast worden beroepsverenigingen en zorgverleners aangemoedigd zich uit te spreken over de coronamaatregelen en de coronawet.

Visser: ‘We merken sinds de publicatie dat we veel reacties krijgen. Soms negatief, maar veel positieve reacties. De vragen die we stellen worden breed gedragen door collega’s.’ Zelf heeft Visser de meeste moeite met de maatregelen voor de verpleeghuizen. ‘We hebben de instellingen destijds razendsnel gesloten, en dat was goed. Maar het weer openen gaat zó langzaam. Daarmee benadeel je de ouderen, je ontneemt mensen die zelf kunnen nadenken hun vrijheid. Ik vind dat echt schrijnend.’

In België hebben inmiddels 700 artsen een open brief ondertekend waarin zij kritisch zijn over het in hun ogen verwarrende en soms tegenstrijdige beleid. ‘Te weinig wordt benadrukt dat het nú naleven van de maatregelen ons sneller naar een zo normaal mogelijk leven kan leiden met aanzienlijk minder risico op een tweede golf.’ Hun bezorgdheid komt echter voort uit hun waarneming dat mensen de coronamaatregelen steeds minder goed opvolgen. En dat terwijl er in België nog steeds tientallen nieuwe besmettingen per dag bijkomen. Zij roepen de bevolking dan ook op deze wel serieus te blijven nemen. Zij zijn verder teleurgesteld dat de Nationale Veiligheids Raad niet heeft besloten om mondmaskers verplicht te stellen in drukke ruimtes.

Lees hier de brandbrief: https://opendebat.info/brandbrief/

Dit bericht is op 2 juli aangepast met meer informatie over de brief van de Belgische artsen.

lees ook
Nieuws
  • Marieke van Twillert

    Marieke van Twillert werkt als journalist voor Medisch Contact. Arbeidsmarkt, levenseinde en e-health hebben haar speciale aandacht.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Ralph Bronsema, Psychiater 04-07-2020 21:41

    "Geachte mevrouw Jonkers,

    Weet u wat de deugdelijke wetenschappelijke bronnen zijn van het advies van het OMT ten aanzien van de anderhalvemetermaatregel?"

  • Aliëtte Jonkers, Medisch journalist, Amersfoort 04-07-2020 21:36

    "Correctie:

    De eerste studie gaat niet over COVID-19, zoals u impliceert, en ziet juist wél een reductie van infecties (van influenza, dat sowieso een andere R0 kent). Maar: de geïncludeerde studies zijn slecht van kwaliteit. In een systematische review betekent dit: garbage in, garbage out.
    Verder: een niet-peer reviewed onderzoek, The Daily Times, The Times of Israël en een klimaatontkennerswebsite (""die die Behauptung eines „menschengemachten Klimawandels“ als naturwissenschaftlich nicht begründbar und daher als Schwindel gegenüber der Bevölkerung ansehen.") als deugdelijke wetenschappelijke bronnen? Oei, oei."

  • Aliëtte Jonkers, Medisch journalist, Amersfoort 04-07-2020 21:27

    "De eerste studie gaat niet over COVID-19, zoals u impliceert, en ziet juist wél een reductie van infecties (van influenza, dat sowieso een andere R0 kent). Maar: de geïncludeerde studies zijn slecht van kwaliteit. In een systematische review betekent dit: garage in, garage out.
    Verder: een niet-peer reviewed onderzoek, The Daily Times, The Times of Israël en een klimaatontkennerswebsite (""die die Behauptung eines „menschengemachten Klimawandels“ als naturwissenschaftlich nicht begründbar und daher als Schwindel gegenüber der Bevölkerung ansehen.") als deugdelijke wetenschappelijke bronnen? Oei, oei."

  • C.Q. van Rijn, verzekeringsarts, Nijmegen 04-07-2020 20:26

    "Literatuur:
    1) gebrek aan bewijs voor effect van social distancing, voorafgaand aan lockdown.
    Effectiveness of Workplace Social Distancing Measures in Reducing Influenza Transmission: A Systematic Review ,Faruque Ahmed
    2) bewijs van geen effect social distancing: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.24.20078717v1.full.pdf
    “tonen aan dat deze strategie geen levens heeft gered in Europa”

    The end of exponential growth: The decline in the spread of coronavirus, Times of Israel:
    “Gezien het feit dat het bewijs laat zien dat de Coronabesmettingen dalen, zelfs zonder een volledige lockdown, is het aan te bevelen het huidige beleid te stoppen en de lockdown op te heffen

    https://www.eike-klima-energie.eu/2020/04/14/der-lockdown-ist-nahezu-wirkungslos-eine-beweisschrift/
    “de lockdown van 16 maart had geen statistisch meetbaar effect op de reproductieve snelheid (R) van het virus. “

    https://www.dailymail.co.uk/news/article-8347901/US-states-LOWER-infection-rates-lockdowns-end-study-claims.html
    “De JP Morgan rapport zegt dat het opnieuw opstarten van de AMERIKAANSE economie niet zal leiden tot een tweede golf van infecties die de gezondheid van deskundigen hadden gevreesd.
    De aantallen besmettingen dalen ook sinds lockdown maatregelen werden opgeheven. Staten alsAlabama, Wisconsin en Colorado zijn onder degenen, die zag lagere infectieaantallen (R0) zagen ook na de opheffen van de maatregelen”

    IFR < 0,1 %
    3) The progress of the COVID-19 epidemic in Sweden: an analysis, Nick lewis.

    "

  • C.Q. van Rijn, verzekeringsarts, Nijmegen 04-07-2020 20:21

    "Ter aanvulling nog wat literatuur:
    1) gebrek aan bewijs voor effect van social distancing, voorafgaand aan lockdown.
    Effectiveness of Workplace Social Distancing Measures in Reducing Influenza Transmission: A Systematic Review ,Faruque Ahmed
    2) https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.24.20078717v1.full.pdf
    “tonen aan dat deze strategie geen levens heeft gered in Europa”

    The end of exponential growth: The decline in the spread of coronavirus, Times of Israel:
    “Gezien het feit dat het bewijs laat zien dat de Coronabesmettingen dalen, zelfs zonder een volledige lockdown, is het aan te bevelen het huidige beleid te stoppen en de lockdown op te heffen

    https://www.eike-klima-energie.eu/2020/04/14/der-lockdown-ist-nahezu-wirkungslos-eine-beweisschrift/
    “de lockdown van 16 maart had geen statistisch meetbaar effect op de reproductieve snelheid (R) van het virus. “

    https://www.dailymail.co.uk/news/article-8347901/US-states-LOWER-infection-rates-lockdowns-end-study-claims.html
    “De JP Morgan rapport zegt dat het opnieuw opstarten van de AMERIKAANSE economie niet zal leiden tot een tweede golf van infecties die de gezondheid van deskundigen hadden gevreesd.
    De aantallen besmettingen dalen ook sinds lockdown maatregelen werden opgeheven. Staten alsAlabama, Wisconsin en Colorado zijn onder degenen, die zag lagere infectieaantallen (R0) zagen ook na de opheffen van de maatregelen”
    3) The progress of the COVID-19 epidemic in Sweden: an analysis, Nick lewis.

    C.Q. van Rijn"

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.