Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Laatste nieuws
Nieuws

Artsen kritisch in brandbrief over coronamaatregelen

71 reacties

Een groep van 81 artsen heeft een openbare brandbrief geschreven, waarin ze de politiek oproept tot meer openheid in het debat rond de coronamaatregelen. De groep artsen meent dat de huidige coronamaatregelen ‘meer schade aanrichten dan goeddoen’.

De brandbrief, die 28 juni is opgesteld en dinsdag online is gepubliceerd, was woensdagmiddag 5878 keer ondertekend.

De artsen roepen alle politici op om ‘zelf, onafhankelijk en kritisch het beschikbare bewijs te beoordelen, ook die van andersdenkenden. Wij vragen politici openbaarheid van besluitvorming te eisen en te allen tijde proportionaliteit en subsidiariteit mee te laten wegen.’

Een van de initiatiefnemers is infectioloog Hannah Visser, zelf vanaf het begin lid van het coronacrisisteam in het Beatrixziekenhuis. ‘De aanleiding voor het opstellen van deze brief is dat we de laatste weken merkten dat het lastig is om als arts in de openbaarheid vraagtekens te zetten bij het beleid. Als je dat doet, dan word je al snel weggezet als complotdenker. Dat is zeker niet het geval. We hopen dat met deze brief meer artsen zich vrij voelen om te debatteren, op een constructieve manier.’ 

De artsen maken in de brief bezwaar tegen onder meer de verplichte sociale distantie, (semi)verplichte isolatie, hygiënemaatregelen en verplichte persoonlijke beschermingsmaatregelen. ‘Ten tijde van de piek en onzekerheid van de pandemie was dit wellicht nog verdedigbaar, maar voor het voortzetten van noodmaatregelen is onvoldoende wetenschappelijke basis, sterker nog, er is wellicht meer bewijs tégen het gezondheidsbevorderende effect van de huidige maatregelen dan ervoor.’

De briefschrijvers wijzen op de schade op het gebied van het psychosociale domein, economische schade en schade aan de non-covidzorg en totale zorgkosten. ‘Die is ongeëvenaard en vele malen groter dan de winst van de gewonnen levensjaren van coronapatiënten.’

De artsen vragen politieke partijen om ‘onafhankelijk en kritisch’ te kijken naar de coronawet waar het kabinet nu aan werkt. Daarnaast worden beroepsverenigingen en zorgverleners aangemoedigd zich uit te spreken over de coronamaatregelen en de coronawet.

Visser: ‘We merken sinds de publicatie dat we veel reacties krijgen. Soms negatief, maar veel positieve reacties. De vragen die we stellen worden breed gedragen door collega’s.’ Zelf heeft Visser de meeste moeite met de maatregelen voor de verpleeghuizen. ‘We hebben de instellingen destijds razendsnel gesloten, en dat was goed. Maar het weer openen gaat zó langzaam. Daarmee benadeel je de ouderen, je ontneemt mensen die zelf kunnen nadenken hun vrijheid. Ik vind dat echt schrijnend.’

In België hebben inmiddels 700 artsen een open brief ondertekend waarin zij kritisch zijn over het in hun ogen verwarrende en soms tegenstrijdige beleid. ‘Te weinig wordt benadrukt dat het nú naleven van de maatregelen ons sneller naar een zo normaal mogelijk leven kan leiden met aanzienlijk minder risico op een tweede golf.’ Hun bezorgdheid komt echter voort uit hun waarneming dat mensen de coronamaatregelen steeds minder goed opvolgen. En dat terwijl er in België nog steeds tientallen nieuwe besmettingen per dag bijkomen. Zij roepen de bevolking dan ook op deze wel serieus te blijven nemen. Zij zijn verder teleurgesteld dat de Nationale Veiligheids Raad niet heeft besloten om mondmaskers verplicht te stellen in drukke ruimtes.

Lees hier de brandbrief: https://opendebat.info/brandbrief/

Dit bericht is op 2 juli aangepast met meer informatie over de brief van de Belgische artsen.

lees ook
Nieuws
  • Marieke van Twillert

    Marieke van Twillert werkt als journalist voor Medisch Contact. Arbeidsmarkt, levenseinde en e-health hebben haar speciale aandacht.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Jos Vollebergh, Gynaecoloog, Heesch 04-07-2020 23:18

    "Collegae,
    Ik schaam me werkelijk voor het niveau waarop de discussie hier gevoerd wordt. Onder collega’s nog wel. Zonder enig respect.
    Dat moet toch beter kunnen?"

  • GJ Bonte, Neuroloog, Dalfsen 04-07-2020 23:04

    "@Verbeek: Ja, dat niveau van de Gele Hesjes. Dat is natuurlijk ook gepeupel zonder enig niveau. En dat niveau van mevrouw Jonkers, dat is onbereikbaar, dat is hier wel gebleken uit haar commentaren. In de diepte of in de hoogte, dat moet nog blijken.

    Tsja, wat moet ik er van zeggen. Laten we het er op houden dat ik me graag op dat niveau van de Gele Hesjes begeeft. Tussen de normale en hardwerkende mensen, die moeten sappelen voor hun centjes en die door de elite altijd weer bedrogen en belazerd worden. Maar voor u niet meer dan dat minderwaardige gepeupel met een geel hesje. Wat was u ook al weer? Bedrijfsarts? God verhoedde...

    Daar, tussen dat gepeupel met de gele hesjes, is het altijd nog beter toeven dan tussen hoogdravende types die zich moreel, intellectueel en qua beschaving, zonder enige bescheidenheid en zelfspot, ver verheven voelen boven dat minderwaardige gepeupel. En er wordt een hoop meer gelachen!

    God allemachtig, wat laat u zich vreselijk kennen in uw commentaar. "

  • Ralph Bronsema, Psychiater 04-07-2020 23:00

    "Geachte collega Verbeek,

    Waar maakt u uit op dat ik op de man speelde?

    In mijn beleving stelde ik mevrouw Jonkers een vraag."

  • Steven J.A. Verbeek, Bedrijfsarts, Coullons, Frankrijk 04-07-2020 22:55

    "Collega’s Bonte en Bronsema,

    Het zou u sieren u eens in de achtergronden van Aliette Jonkers te verdiepen. Dan zult u ontdekken dat zij tot de beste onderzoeksjournalisten van Nederland behoort. Als ze iets stelt, is het gedocumenteerd. U speelt op de man (vrouw), niet op de bal. En denk niet dat het feit u arts te mogen noemen u een haartje voorsprong geeft op mw. Jonkers.
    U verlaagt zich tot het niveau van de Gele Hesjes. "

  • GJ Bonte, Neuroloog, Dalfsen 04-07-2020 22:46

    "@Jonkers: Hè, gelukkig. Dat scheelt al weer een hoop onzin. Ik heb eens een aantal van uw schrijfsels in de Volkskrant gelezen. Dat verklaart een hoop. Het verdient de titel "wetenschapsjournalistiek" niet, en is een belangrijke reden waarom ik de Volkskrant nog maar zelden lees. Er is goede wetenschappelijke literatuur te over. Ik kan het u hartelijk aanraden. U zou er een boel van opsteken.

    Domheid is geen schande. Arrogantie ook niet. Maar de combinatie is dodelijk.

    Wat ben ik blij dat u geen arts bent.

    Of lid van het OMT. God bewaar ons, het zou altijd nog erger kunnen. "

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.