Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Laatste nieuws
Nieuws

Artsen kritisch in brandbrief over coronamaatregelen

71 reacties

Een groep van 81 artsen heeft een openbare brandbrief geschreven, waarin ze de politiek oproept tot meer openheid in het debat rond de coronamaatregelen. De groep artsen meent dat de huidige coronamaatregelen ‘meer schade aanrichten dan goeddoen’.

De brandbrief, die 28 juni is opgesteld en dinsdag online is gepubliceerd, was woensdagmiddag 5878 keer ondertekend.

De artsen roepen alle politici op om ‘zelf, onafhankelijk en kritisch het beschikbare bewijs te beoordelen, ook die van andersdenkenden. Wij vragen politici openbaarheid van besluitvorming te eisen en te allen tijde proportionaliteit en subsidiariteit mee te laten wegen.’

Een van de initiatiefnemers is infectioloog Hannah Visser, zelf vanaf het begin lid van het coronacrisisteam in het Beatrixziekenhuis. ‘De aanleiding voor het opstellen van deze brief is dat we de laatste weken merkten dat het lastig is om als arts in de openbaarheid vraagtekens te zetten bij het beleid. Als je dat doet, dan word je al snel weggezet als complotdenker. Dat is zeker niet het geval. We hopen dat met deze brief meer artsen zich vrij voelen om te debatteren, op een constructieve manier.’ 

De artsen maken in de brief bezwaar tegen onder meer de verplichte sociale distantie, (semi)verplichte isolatie, hygiënemaatregelen en verplichte persoonlijke beschermingsmaatregelen. ‘Ten tijde van de piek en onzekerheid van de pandemie was dit wellicht nog verdedigbaar, maar voor het voortzetten van noodmaatregelen is onvoldoende wetenschappelijke basis, sterker nog, er is wellicht meer bewijs tégen het gezondheidsbevorderende effect van de huidige maatregelen dan ervoor.’

De briefschrijvers wijzen op de schade op het gebied van het psychosociale domein, economische schade en schade aan de non-covidzorg en totale zorgkosten. ‘Die is ongeëvenaard en vele malen groter dan de winst van de gewonnen levensjaren van coronapatiënten.’

De artsen vragen politieke partijen om ‘onafhankelijk en kritisch’ te kijken naar de coronawet waar het kabinet nu aan werkt. Daarnaast worden beroepsverenigingen en zorgverleners aangemoedigd zich uit te spreken over de coronamaatregelen en de coronawet.

Visser: ‘We merken sinds de publicatie dat we veel reacties krijgen. Soms negatief, maar veel positieve reacties. De vragen die we stellen worden breed gedragen door collega’s.’ Zelf heeft Visser de meeste moeite met de maatregelen voor de verpleeghuizen. ‘We hebben de instellingen destijds razendsnel gesloten, en dat was goed. Maar het weer openen gaat zó langzaam. Daarmee benadeel je de ouderen, je ontneemt mensen die zelf kunnen nadenken hun vrijheid. Ik vind dat echt schrijnend.’

In België hebben inmiddels 700 artsen een open brief ondertekend waarin zij kritisch zijn over het in hun ogen verwarrende en soms tegenstrijdige beleid. ‘Te weinig wordt benadrukt dat het nú naleven van de maatregelen ons sneller naar een zo normaal mogelijk leven kan leiden met aanzienlijk minder risico op een tweede golf.’ Hun bezorgdheid komt echter voort uit hun waarneming dat mensen de coronamaatregelen steeds minder goed opvolgen. En dat terwijl er in België nog steeds tientallen nieuwe besmettingen per dag bijkomen. Zij roepen de bevolking dan ook op deze wel serieus te blijven nemen. Zij zijn verder teleurgesteld dat de Nationale Veiligheids Raad niet heeft besloten om mondmaskers verplicht te stellen in drukke ruimtes.

Lees hier de brandbrief: https://opendebat.info/brandbrief/

Dit bericht is op 2 juli aangepast met meer informatie over de brief van de Belgische artsen.

lees ook
Nieuws
  • Marieke van Twillert

    Marieke van Twillert werkt als journalist voor Medisch Contact. Arbeidsmarkt, levenseinde en e-health hebben haar speciale aandacht.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • GJ Bonte, Neuroloog, Dalfsen 06-07-2020 18:45

    "@Van De Berg: Ha, ha, ha... Ja, het recht op een vrije meningsuiting bevalt niet altijd iedereen even goed. Maar van mij mag u het laatste woord hebben, hoor.

    Als u tenminste nog met mij wilt discussiëren. Anders verwijs ik u ook naar het clubje van mevrouw Jonkers. "

  • JW vd Berg, Arts, Zwolle 06-07-2020 18:43

    "Wanneer ik de online discussies lees dan is er altijd een die per se het laatste woord denkt te moeten hebben. Is er niet een moderator die een limiet kan stellen aan het aantal reacties v deze persoon?"

  • GJ Bonte, Neuroloog, Dalfsen 06-07-2020 18:36

    "Voor wie wil weten hoe het zit met de bagageband voor de SARS-CoV-2 passagiers in de zweefvliegtuigen, dit is een artikel uit 2004 toen men vond dat er een hoge expressie van deze receptor in de lagere luchtwegen optrad.

    Ik moest het uit de krochten van mijn archief halen maar vond het toen al erg boeiend. Ook omdat van het SARS-1 virus al de meest uiteenlopende neurologische complicaties werden beschreven. Tsja, en ik mag dan wel een Tokkie zijn, dat is nu eenmaal mijn vak en ik heb nu eenmaal een erg leuk vak.

    Meneer Vollebergh, ook in 2004 schreef men gelukkig al een abstract, zodat u zich niet al te veel intellectueel hoeft in te spannen:

    https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/path.1570"

  • GJ Bonte, Neuroloog, Dalfsen 06-07-2020 18:13

    "@Vollebergh: Dan ik ook nog een keer, ik heb nu eenmaal graag het laatste woord. Dat we het daar in ieder geval over eens zijn.

    Wat ik stuitend vind is dat uw categorie mensen altijd wat te mekkeren heeft over de vorm, maar inhoudelijks nooit iets weet toe te voegen. Maar dan ook werkelijk niets.

    Beetje koppen snellen, beetje abstracts lezen, en schieten maar. En zich nergens in wil verdiepen. En als uw andere beschaafde collega Terpstra wordt gevraagd om een inhoudelijke discussie te voeren, verschuilt hij zich als voorzitter van het fundamentalistische antikwakclubje achter het feit dat hij als "generalistisch huisarts" daar niets van weet. Een van de weinig momenten dat ik hem ook nog geloof.

    En ook als hier een inhoudelijke reactie wordt gevraagd, zoals ik in de voorgaande pagina's bij herhaling heb gedaan, aan u, aan Terpstra, aan Jonkers, volgt er niets dan stilte. En huilerig geweeklaag over mijn "stuitende" persoontje en mijn stijl van schrijven.

    Kijk uw commentaren, die van Jonkers en Terpstra ook even terug. Wat is dit inhoudelijk een schampere vertoning. Wat een vreselijke armoede. En dat voor mensen die zich voordoen als hoogopgeleide intellectuelen.

    En zoals ik al zei, u kunt zich over mij zo veel u wilt beklagen. Maar daarvoor is een ander forum. Het twitteraccount van mevrouw Jonkers.

    U zult er hartelijk worden ontvangen, is mijn inschatting.

    Bzzz. Bzzzzz. Bzzzzzzzzzzzzzzzzzzz....

    "

  • Jos Vollebergh, Gynaecoloog, Heesch 06-07-2020 17:39

    "Nog een laatste keer dan.
    De manier waarop Bonte het steeds weer nodig vindt om op de man/vrouw te spelen is stuitend. Nota bene op een plek waar wij als artsen op een behoorlijke manier dienen te discussiëren. (Dat moet eigenlijk overal maar zeker hier.)
    Het is onwaardig gedrag. Jammer."

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.