Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Laatste nieuws
Nieuws

Artsen kritisch in brandbrief over coronamaatregelen

71 reacties

Een groep van 81 artsen heeft een openbare brandbrief geschreven, waarin ze de politiek oproept tot meer openheid in het debat rond de coronamaatregelen. De groep artsen meent dat de huidige coronamaatregelen ‘meer schade aanrichten dan goeddoen’.

De brandbrief, die 28 juni is opgesteld en dinsdag online is gepubliceerd, was woensdagmiddag 5878 keer ondertekend.

De artsen roepen alle politici op om ‘zelf, onafhankelijk en kritisch het beschikbare bewijs te beoordelen, ook die van andersdenkenden. Wij vragen politici openbaarheid van besluitvorming te eisen en te allen tijde proportionaliteit en subsidiariteit mee te laten wegen.’

Een van de initiatiefnemers is infectioloog Hannah Visser, zelf vanaf het begin lid van het coronacrisisteam in het Beatrixziekenhuis. ‘De aanleiding voor het opstellen van deze brief is dat we de laatste weken merkten dat het lastig is om als arts in de openbaarheid vraagtekens te zetten bij het beleid. Als je dat doet, dan word je al snel weggezet als complotdenker. Dat is zeker niet het geval. We hopen dat met deze brief meer artsen zich vrij voelen om te debatteren, op een constructieve manier.’ 

De artsen maken in de brief bezwaar tegen onder meer de verplichte sociale distantie, (semi)verplichte isolatie, hygiënemaatregelen en verplichte persoonlijke beschermingsmaatregelen. ‘Ten tijde van de piek en onzekerheid van de pandemie was dit wellicht nog verdedigbaar, maar voor het voortzetten van noodmaatregelen is onvoldoende wetenschappelijke basis, sterker nog, er is wellicht meer bewijs tégen het gezondheidsbevorderende effect van de huidige maatregelen dan ervoor.’

De briefschrijvers wijzen op de schade op het gebied van het psychosociale domein, economische schade en schade aan de non-covidzorg en totale zorgkosten. ‘Die is ongeëvenaard en vele malen groter dan de winst van de gewonnen levensjaren van coronapatiënten.’

De artsen vragen politieke partijen om ‘onafhankelijk en kritisch’ te kijken naar de coronawet waar het kabinet nu aan werkt. Daarnaast worden beroepsverenigingen en zorgverleners aangemoedigd zich uit te spreken over de coronamaatregelen en de coronawet.

Visser: ‘We merken sinds de publicatie dat we veel reacties krijgen. Soms negatief, maar veel positieve reacties. De vragen die we stellen worden breed gedragen door collega’s.’ Zelf heeft Visser de meeste moeite met de maatregelen voor de verpleeghuizen. ‘We hebben de instellingen destijds razendsnel gesloten, en dat was goed. Maar het weer openen gaat zó langzaam. Daarmee benadeel je de ouderen, je ontneemt mensen die zelf kunnen nadenken hun vrijheid. Ik vind dat echt schrijnend.’

In België hebben inmiddels 700 artsen een open brief ondertekend waarin zij kritisch zijn over het in hun ogen verwarrende en soms tegenstrijdige beleid. ‘Te weinig wordt benadrukt dat het nú naleven van de maatregelen ons sneller naar een zo normaal mogelijk leven kan leiden met aanzienlijk minder risico op een tweede golf.’ Hun bezorgdheid komt echter voort uit hun waarneming dat mensen de coronamaatregelen steeds minder goed opvolgen. En dat terwijl er in België nog steeds tientallen nieuwe besmettingen per dag bijkomen. Zij roepen de bevolking dan ook op deze wel serieus te blijven nemen. Zij zijn verder teleurgesteld dat de Nationale Veiligheids Raad niet heeft besloten om mondmaskers verplicht te stellen in drukke ruimtes.

Lees hier de brandbrief: https://opendebat.info/brandbrief/

Dit bericht is op 2 juli aangepast met meer informatie over de brief van de Belgische artsen.

lees ook
Nieuws
  • Marieke van Twillert

    Marieke van Twillert werkt als journalist voor Medisch Contact. Arbeidsmarkt, levenseinde en e-health hebben haar speciale aandacht.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Nico Terpstra, huisarts, Hoorn 01-07-2020 19:54

    "Collega Bonte, succes bij de club van 81!"

  • GJ Bonte, Neuroloog, Dalfsen 01-07-2020 19:48

    "@Jonker: En als dit een "obscuur clubje mensen" is, zoals u stelt, hoor ik daar graag bij. En dat terwijl ik helemaal niet van clubjes hou. Heeft u de brief eigenlijk wel gelezen?

    Zo'n clubje is altijd nog beter dan een club antikwakzalvers die doof, blind en stom zijn en een clubje bij gebrek aan gewicht omhooggevallen wetenschapsjournalisten. "

  • GJ Bonte, Neuroloog, Dalfsen 01-07-2020 19:44

    "@Jonkers @Terpstra:

    Dit is nu precies waar deze brief over gaat. Over the ”bandwagon effect”. Mensen zonder kritische instelling, die het liefst geen kritische vragen stellen maar het liefst gewoon achter de muziek aanlopen. Dat noemt zichzelf wetenschappelijk. Ik noem dat meelopers zonder gezond verstand, en als ze het hebben gebruiken ze het niet.

    Als jullie even de moeite hadden genomen om even te kijken wie deze brief allemaal ondertekent heeft, had je gezien dat er heel veel regulier werkende artsen zijn onder de ondertekenaars. Artsen die niets hebben met alternatieve geneeskunde, en graag op wetenschappelijke basis hun vak beoefenen, voorzover dat kan. En die dagelijks hun stinkende best doen om dit zo goed mogelijk te doen.

    En dan Nico Terpstra, als voorzitter van de Vereniging tegen de Kwakzalverij, die zo graag kritisch kijkt naar alternatief werkende artsen, maar in het geval van de RIVM liever de ogen sluit:

    Als ik de meetlat van ”fake news” en ”wetenschappelijk onjuiste informatie” langs Van Dissel en zijn enge besloten clubje van de RIVM leg, komt dit instituut aardig in de buurt.

    Vanaf het begin zat de RIVM er naast, en niet zo’n beetje ook, ook op momenten dat er informatie te over was die iets anders suggereerden dan dat dit enge clubje beweerden. Willen jullie een overzicht? Kijk even naar dit onthutsende overzicht uit het NRC. Wetenschap begint bij een open discussie, maar dat is aan deze mensen niet besteedt.

    https://www.nrc.nl/nieuws/2020/06/19/hoe-nederland-reageerde-op-het-nieuwe-virus-uit-china-van-niks-aan-de-hand-tot-blinde-paniek-a4003075

    Sailland detail: Het was niet de RIVM die waarschuwde voor de pandemie, maar een microbioloog uit het Amphia ziekenhuis in Breda. Want de RIVM zat nog in haar ”niets aan de hand bubbel”, en moest uit het medisch veld tot de orde geroepen worden.

    Nou, dat schept vertrouwen!

    "

  • Kees Geelen, Bedrijfsarts, Heerenveen 01-07-2020 18:43

    "Ik ben ook voor discussie onder artsen over de maatregelen. De maatregelen moeten dynamisch gehanteerd worden en steeds bijgesteld op basis van meer kennis en hopelijk straks aanpak van Covid-19 Hulde aan OMT en aan Regering voor de acties vanaf maart. En let wel: je moet een actie beoordelen naar de informatie die toen aanwezig was.
    Het verankeren van allerlei maatregelen in wetgeving zie ik als overbodig en waarschijnlijk contraproductief. Zou het geen mooi vervolg zijn om een petitie tegen deze wet te starten? Loopt er al een initiatief? Goed idee voor NL beter?"

  • Aliëtte Jonkers, Medisch journalist, Amersfoort 01-07-2020 18:33

    "De kop had beter kunnen luiden:
    'Artsen uit de alternatieve hoek kritisch in brandbrief over coronamaatregelen', want veel ondertekenaars geloven in opmerkelijke behandelwijzen, zoals maretak tegen kanker of massages geven bij psychiatrisch leed. Er zit ook een huisarts bij die 'niet gelooft in medicijnen'. Een obscuur gezelschap."

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.