Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Laatste nieuws
Nieuws

Artsen kritisch in brandbrief over coronamaatregelen

71 reacties

Een groep van 81 artsen heeft een openbare brandbrief geschreven, waarin ze de politiek oproept tot meer openheid in het debat rond de coronamaatregelen. De groep artsen meent dat de huidige coronamaatregelen ‘meer schade aanrichten dan goeddoen’.

De brandbrief, die 28 juni is opgesteld en dinsdag online is gepubliceerd, was woensdagmiddag 5878 keer ondertekend.

De artsen roepen alle politici op om ‘zelf, onafhankelijk en kritisch het beschikbare bewijs te beoordelen, ook die van andersdenkenden. Wij vragen politici openbaarheid van besluitvorming te eisen en te allen tijde proportionaliteit en subsidiariteit mee te laten wegen.’

Een van de initiatiefnemers is infectioloog Hannah Visser, zelf vanaf het begin lid van het coronacrisisteam in het Beatrixziekenhuis. ‘De aanleiding voor het opstellen van deze brief is dat we de laatste weken merkten dat het lastig is om als arts in de openbaarheid vraagtekens te zetten bij het beleid. Als je dat doet, dan word je al snel weggezet als complotdenker. Dat is zeker niet het geval. We hopen dat met deze brief meer artsen zich vrij voelen om te debatteren, op een constructieve manier.’ 

De artsen maken in de brief bezwaar tegen onder meer de verplichte sociale distantie, (semi)verplichte isolatie, hygiënemaatregelen en verplichte persoonlijke beschermingsmaatregelen. ‘Ten tijde van de piek en onzekerheid van de pandemie was dit wellicht nog verdedigbaar, maar voor het voortzetten van noodmaatregelen is onvoldoende wetenschappelijke basis, sterker nog, er is wellicht meer bewijs tégen het gezondheidsbevorderende effect van de huidige maatregelen dan ervoor.’

De briefschrijvers wijzen op de schade op het gebied van het psychosociale domein, economische schade en schade aan de non-covidzorg en totale zorgkosten. ‘Die is ongeëvenaard en vele malen groter dan de winst van de gewonnen levensjaren van coronapatiënten.’

De artsen vragen politieke partijen om ‘onafhankelijk en kritisch’ te kijken naar de coronawet waar het kabinet nu aan werkt. Daarnaast worden beroepsverenigingen en zorgverleners aangemoedigd zich uit te spreken over de coronamaatregelen en de coronawet.

Visser: ‘We merken sinds de publicatie dat we veel reacties krijgen. Soms negatief, maar veel positieve reacties. De vragen die we stellen worden breed gedragen door collega’s.’ Zelf heeft Visser de meeste moeite met de maatregelen voor de verpleeghuizen. ‘We hebben de instellingen destijds razendsnel gesloten, en dat was goed. Maar het weer openen gaat zó langzaam. Daarmee benadeel je de ouderen, je ontneemt mensen die zelf kunnen nadenken hun vrijheid. Ik vind dat echt schrijnend.’

In België hebben inmiddels 700 artsen een open brief ondertekend waarin zij kritisch zijn over het in hun ogen verwarrende en soms tegenstrijdige beleid. ‘Te weinig wordt benadrukt dat het nú naleven van de maatregelen ons sneller naar een zo normaal mogelijk leven kan leiden met aanzienlijk minder risico op een tweede golf.’ Hun bezorgdheid komt echter voort uit hun waarneming dat mensen de coronamaatregelen steeds minder goed opvolgen. En dat terwijl er in België nog steeds tientallen nieuwe besmettingen per dag bijkomen. Zij roepen de bevolking dan ook op deze wel serieus te blijven nemen. Zij zijn verder teleurgesteld dat de Nationale Veiligheids Raad niet heeft besloten om mondmaskers verplicht te stellen in drukke ruimtes.

Lees hier de brandbrief: https://opendebat.info/brandbrief/

Dit bericht is op 2 juli aangepast met meer informatie over de brief van de Belgische artsen.

lees ook
Nieuws
  • Marieke van Twillert

    Marieke van Twillert werkt als journalist voor Medisch Contact. Arbeidsmarkt, levenseinde en e-health hebben haar speciale aandacht.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • GJ Bonte, Neuroloog, Dalfsen 02-07-2020 00:27

    "@Jonker: Inderdaad: Always keep your mind open, but not so open that your brains fall out. Maar je zult in ieder geval moeten beschikken over een stel hersenen. Dat moet u nog maar zien te bewijzen, gezien de kwaliteit van uw commentaar.

    Ik heb helemaal niets met de complottheorieën van Engel. Maar ik moet enorm lachen als iemand als Maurice de Hond een officiële instantie als de RIVM gewoon te kakken zet met logisch nadenken en je goed verdiepen in de literatuur. Veel dingen die hij nu zegt heb ik in mijn reacties op diverse momenten hier op deze website in diverse reacties al geschreven. En ik heb tot nu toe weinig gezien of gelezen dat mij op andere gedachten brengt.

    In de brandbrief lees ik niets over complottheorieën. Bijna 20 jaar in het medisch circuit heeft mij geleerd dat complottheorieën helemaal niet nodig zijn om enorme blunders te verklaren. Domheid, luiheid en desinteresse, gecombineerd met een grenzeloze arrogantie en een enorme zelfoverschatting volstaan over het algemeen prima. In de brandbrief wordt gesproken over de negatieve gevolgen op sociaal en economisch gebied. Dat er wat onzinnige getallen over al of niet verloren gegane levensjaren in staat, dat neem ik op de koop toe.

    Iemand als Van. Dissel is het hoofd van de RIVM omdat zijn naam bij bijna 300 publicaties staat. Niet omdat hij de juiste man op de juiste plaats is met een infectieziekten overstijgende en hard noodzakelijke wijsheid over wat de adviezen van zijn enge clubje met de maatschappij doen. Wen er maar aan, dat is de stand van zaken waar het de “wetenschap” betreft. Daar maak ik me zorgen over.

    Hoewel ik wel een hele lichte tinteling door mijn hersenen voel gaan als ik iemand hoor beweren dat een vaccin de enige oplossing is uit deze crisis. En als de Staat al ettelijke miljoenen betaald voor een vaccin dat er nog niet eens is. Dat geeft te denken, nietwaar?. "

  • A. Colon, Neuroloog/klinisch neurofysioloog 01-07-2020 22:28

    "Geachte collega Bronsema,

    Gelukkig kan ik er ook dan vol van genieten!"

  • Ralph Bronsema, Psychiater 01-07-2020 22:23

    "Geachte collega Colon,

    Vergeef mij deze niet-intentionele fout!
    "

  • A. Colon, Neuroloog/klinisch neurofysioloog 01-07-2020 22:03

    "Geachte collega Bonte,
    Meestal lees ik met veel genoegen uw reacties en vooral onderbouwingen. U bent dan een waar Socratiaan. En Bonnieux bijna overstijgend.
    Uw reactie van 01-07-2020 19:48 @ Jonker echter doet mij mijn wenkbrauwen fronsen. Dit is van beduidend lager allooi dat ik van u gewend ben. Wat is er met u aan de hand?

    On topic weer: Gezien de hoeveelheid onzekerheden die er nog over COVID 19 (en ondertussen waarschijnlijk ook al enkele tot vele mutaties) bestaan lijkt mij iedere uitspraak momenteel een vorm van hybris. Dus kan ik alleen maar vanuit een well-educated guess, een Ruhmke-gevoel, een non-expert opinion concluderen dat het belangrijker is om een lijn te volgen dan om te zwabberen in je beleid. Alleen zo kunnen we tot conclusies trekken over de consequenties van ons handelen. Met uiteraard, zoals bij ieder wetenschappelijk experiment, een interim analyse of het ethisch verantwoord is dit experiment voort te zetten. Deze discussie echter in de publieke, of nog erger, de politieke arena te voeren herbergt het risico van een halfslachtige lijn. En dat betekent meestal verlies van ieder positief effect maar stapeling van bijwerkingen. Zoals een niet-selectief overboord gooien van alle maatregelen die op dezelfde grond genomen zijn resulteert in een opeenstapeling van risico's in plaats van de weg van beheersbaarheid. De keus blijft arbitrair, de load beheersbaar. Dus zolang we niet weten is de discussie en besluitvorming achter gesloten deuren misschien wel het beste. Terug naar de oudheid: de Romeinen konden democratisch gedurende een afgebakende tijd een caesar aanstellen. Gedurende die tijd mochten zij best onderling discussiëren, maar niet in de openbaarheid."

  • Steven J.A. Verbeek, Bedrijfsarts, Coullons, Frankrijk 01-07-2020 21:50

    "Zo, een club witte jassen heeft nu gele hesjes aangetrokken om zich even te laten gelden.
    Volgende fasen: rotondes bezetten, bananen aan de deuren van Ministerie VWS en RIVM en de finale manifestatie op het Malieveld? "

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.