Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Laatste nieuws
Nieuws

Artsen kritisch in brandbrief over coronamaatregelen

71 reacties

Een groep van 81 artsen heeft een openbare brandbrief geschreven, waarin ze de politiek oproept tot meer openheid in het debat rond de coronamaatregelen. De groep artsen meent dat de huidige coronamaatregelen ‘meer schade aanrichten dan goeddoen’.

De brandbrief, die 28 juni is opgesteld en dinsdag online is gepubliceerd, was woensdagmiddag 5878 keer ondertekend.

De artsen roepen alle politici op om ‘zelf, onafhankelijk en kritisch het beschikbare bewijs te beoordelen, ook die van andersdenkenden. Wij vragen politici openbaarheid van besluitvorming te eisen en te allen tijde proportionaliteit en subsidiariteit mee te laten wegen.’

Een van de initiatiefnemers is infectioloog Hannah Visser, zelf vanaf het begin lid van het coronacrisisteam in het Beatrixziekenhuis. ‘De aanleiding voor het opstellen van deze brief is dat we de laatste weken merkten dat het lastig is om als arts in de openbaarheid vraagtekens te zetten bij het beleid. Als je dat doet, dan word je al snel weggezet als complotdenker. Dat is zeker niet het geval. We hopen dat met deze brief meer artsen zich vrij voelen om te debatteren, op een constructieve manier.’ 

De artsen maken in de brief bezwaar tegen onder meer de verplichte sociale distantie, (semi)verplichte isolatie, hygiënemaatregelen en verplichte persoonlijke beschermingsmaatregelen. ‘Ten tijde van de piek en onzekerheid van de pandemie was dit wellicht nog verdedigbaar, maar voor het voortzetten van noodmaatregelen is onvoldoende wetenschappelijke basis, sterker nog, er is wellicht meer bewijs tégen het gezondheidsbevorderende effect van de huidige maatregelen dan ervoor.’

De briefschrijvers wijzen op de schade op het gebied van het psychosociale domein, economische schade en schade aan de non-covidzorg en totale zorgkosten. ‘Die is ongeëvenaard en vele malen groter dan de winst van de gewonnen levensjaren van coronapatiënten.’

De artsen vragen politieke partijen om ‘onafhankelijk en kritisch’ te kijken naar de coronawet waar het kabinet nu aan werkt. Daarnaast worden beroepsverenigingen en zorgverleners aangemoedigd zich uit te spreken over de coronamaatregelen en de coronawet.

Visser: ‘We merken sinds de publicatie dat we veel reacties krijgen. Soms negatief, maar veel positieve reacties. De vragen die we stellen worden breed gedragen door collega’s.’ Zelf heeft Visser de meeste moeite met de maatregelen voor de verpleeghuizen. ‘We hebben de instellingen destijds razendsnel gesloten, en dat was goed. Maar het weer openen gaat zó langzaam. Daarmee benadeel je de ouderen, je ontneemt mensen die zelf kunnen nadenken hun vrijheid. Ik vind dat echt schrijnend.’

In België hebben inmiddels 700 artsen een open brief ondertekend waarin zij kritisch zijn over het in hun ogen verwarrende en soms tegenstrijdige beleid. ‘Te weinig wordt benadrukt dat het nú naleven van de maatregelen ons sneller naar een zo normaal mogelijk leven kan leiden met aanzienlijk minder risico op een tweede golf.’ Hun bezorgdheid komt echter voort uit hun waarneming dat mensen de coronamaatregelen steeds minder goed opvolgen. En dat terwijl er in België nog steeds tientallen nieuwe besmettingen per dag bijkomen. Zij roepen de bevolking dan ook op deze wel serieus te blijven nemen. Zij zijn verder teleurgesteld dat de Nationale Veiligheids Raad niet heeft besloten om mondmaskers verplicht te stellen in drukke ruimtes.

Lees hier de brandbrief: https://opendebat.info/brandbrief/

Dit bericht is op 2 juli aangepast met meer informatie over de brief van de Belgische artsen.

lees ook
Nieuws
  • Marieke van Twillert

    Marieke van Twillert werkt als journalist voor Medisch Contact. Arbeidsmarkt, levenseinde en e-health hebben haar speciale aandacht.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Henk van der Pol, psychiater, Heerenveen 02-07-2020 08:27

    "Prachtig hoe collega Bonte onverschrokken en zonder aanzien des persoons een blote keizer een blote keizer blijft noemen!
    Hoe kan het toch dat we met z'n allen als zombies achter het gezag blijven aanlopen, zelfs als ze ons vertellen dat we elkaar niet meer mogen aanraken???
    'Ja maar, die anderhalve meter werkt toch?'
    Bert: Ernie, waarom heb je een banaan in je oor?
    Ernie: Dat is tegen de krokodillen Bert.
    Bert: Maar er zijn hier toch helemaal geen krokodillen Ernie?
    Ernie: Zie je wel dat het helpt Bert!"

  • GJ Bonte, Neuroloog, Dalfsen 02-07-2020 00:59

    "@Terpstra:

    Inmiddels is het clubje artsen gegroeid naar 1112. Allemaal idioten natuurlijk. Obscuur clubje. Verkopen alleen maar onzin.

    Wat zei u nou? Hoeveel artsen zaten er ook al weer bij uw clubje?

    Het zullen er onder uw bezielende leiding vast niet heel veel meer worden. Ik heb mijn lidmaatschap in ieder geval al opgezegd. "

  • A. Colon, Neuroloog/klinisch neurofysioloog 02-07-2020 00:58

    "Waarde collega Bonte,

    Het was geen compliment maar eerder een constatering. Wat an sich ook weer een compliment is...

    U heeft gelijk dat de wetenschappelijke onderbouwing van het merendeel van de corona-maatregelen op hooguit uitermate dun wetenschappelijk ijs gebouwd zijn. Maar verder bewijs is slechts te verkrijgen door in verschillende landen aan verschillende strategien vast te houden. En te hopen dat de confounding factors elkaar uitmiddelen. Ik zeg niet dat we het goed doen, maar wel dat als we niet doorzetten we nooit zullen weten welke strategie het beste lijkt te zijn. En nu we wereldwijd al zo onvoorstelbaar ver gekomen zijn in dit " experiment" het zonde zou zijn al deze kennisopbouw weg te gooien. Tenzij een interim analyse onomstotelijk vast stelt dat de gevolgde lijn schadelijk(er) is.
    Waar ik mij het meest zorgen voer maak is dat door publieke opinie en politiek gehakketak de feiten ondergesneeuwd worden en we een eventuele volgende keer (die er zeker gaat komen) niet van deze crisis geleerd hebben en dezelfde fouten gaan maken. Oftewel: U heeft gelijk, tijd voor mensen met gezond verstand en eerlijke analytische geesten.

    P.S. succes met uw (over) gewicht. Op oudere leeftijd blijkt een hogere BMI wenselijk dan op jongere leeftijd."

  • GJ Bonte, Neuroloog, Dalfsen 02-07-2020 00:49

    "En als we het dan toch over vermeende “wetenschap” hebben, hoor ik Van Dissel kwaken over het feit dat het infectierisico in het vliegtuig nagenoeg nul is “omdat er zulke goede filters in zitten”. Volgens Van Dissel was er nog nooit beschreven dat een zieke patiënt meerdere medepassagiers besmet zouden hebben. Wat is het doel van deze uitspraak? Door wie is hem dit ingefluisterd?

    Ik snuffel eens wat rond op PubMed: Binnen no-time heb ik enkele grondige beschrijvingen in top-tijdschriften die keurig beschrijven hoe meerdere patiënten besmet werden met het SARS1-virus na een intercontinentale vliegtuigvlucht. Het zal vast niet allemaal even goed onderbouwd zijn, maar zijn de uitspraken van Van Dissel dat wel? En naar mij luisteren niet zo heel veel mensen, maar heel Nederland hangt aan de lippen van Van Dissel.

    Als ik dan zo veel onzin uit gekraamd had als deze vermeende “wetenschapper”, zou ik van pure schaamte de komende jaren mij onder mijn bureau verstoppen en mijzelf een absoluut spreekverbod opleggen. "

  • GJ Bonte, Neuroloog, Dalfsen 02-07-2020 00:40

    "@Colon: Bedankt voor uw compliment:

    Maar ik denk dat het wel degelijk heel hard nodig is om de discussie In het openbaar te voeren: Omdat ik als neuroloog node gemist kon worden tijdens deze crisis, heb ik alles kunnen lezen wat er maar in de vakbladen en ook in de betere kranten en tijdschriften is verschenen. Nu is me al eens verweten dat ik geen wetenschappelijke zwaargewicht ben, maar ook dat is niet noodzakelijk om een beetje logisch na te denken. En in werkelijkheid een zwaargewicht te zijn is al erg genoeg.

    Ik ben werkelijk completely flabbergasted over de vermeende wetenschappelijke onderbouwing van de anderhalve-meter-maatschappij. Die is er namelijk helemaal niet, en zeker niet in de frisse buitenlucht, in de bos en op het strand,, zoals ik hier meerdere keren heb betoogd.

    Die anderhalve-meter-maatschappij is mijns inziens veel meer het gevolg van het “bandwagon” effect waarin politici en bestuurders zonder enige kennis van zaken elkaar na-kwaken zonder ook maar een moment te evalueren of datgene wat er aan maatregelen wordt ingesteld ook daadwerkelijk zinvol is. En dat dat bij het begin van een epidemie gebeurd, dat kan ik me goed voorstellen. Maar nu is de tijd er om na te denken en qua maatregelen het kaf van het koren te scheiden.

    De economische schade is immens, maar dat vind ik nog niet eens het ergste, maar vooral de sociale impact is immens. Lees de reactie van Luc Bonneux: “Alles wat belangrijk was om de bejaarden gezond te houden werd ze afgepakt. Gek werden ze er van. Gek werd ik er van.” In een samenleving met sociale dieren, wat wij als mensen zijn, kun je niet zomaar even een anderhalve-meter-samenleving instellen, zonder daarmee grote sociale schade te veroorzaken. Hoe groot, dat moet nog blijken. "

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.