IGJ: ‘Labs en GGD’s niet klaar voor tweede golf’
1 reactieHet Nederlandse apparaat om te testen op het SARS-CoV-2-virus is niet toereikend voor een tweede golf. De testcapaciteit moet verder omhoog en dat wordt, aldus de inspectie, een enorme opgave.
De inspectie bezocht in juli en augustus in alle 25 GGD-regio’s een testlocatie en had gesprekken met experts, bestuurders en medewerkers. Verder zijn de ervaringen van geteste mensen verzameld: door contact met patiënten- en cliëntenorganisaties, telefonische enquêtes, door analyse van klachten (bij GGD’s en de IGJ) en door het bekijken van zo’n 330 relevante berichten op sociale media (vooral Twitter). Ook ging er een vragenlijst naar 69 laboratoria, waarop 54 laboratoria reageerden.
In augustus was de keten van aanmelding, afname, laboratoriumanalyse en bron- en contactonderzoek ‘op orde’, stelt de IGJ vast. Maar het aantal besmettingen lag toen aanzienlijk lager dan nu. Voor de komende maanden wordt een forse stijging van de vraag naar testen verwacht. Vorige week lieten 195.545 mensen zich testen, gemiddeld bijna 28.000 per dag. In november zullen naar schatting 55 duizend testen per dag nodig zijn, in december stijgt dat naar 70 duizend en in februari 2021 wordt rekening gehouden met een dagelijks aantal van 85 duizend.
Het systeem kan dat nu niet aan en de GGD’s en laboratoria kunnen de knelpunten niet alleen oplossen, aldus de inspectie. Daarom moeten mensen die geen klachten hebben zich niet laten testen. De vraag is overigens wel of dat veel zoden aan de dijk zet, gezien het stijgende aantal mensen met klachten dat zich dus terecht laat testen. Verder wordt het bron- en contactonderzoek er niet gemakkelijker op als mensen veel nauwe contacten hebben onderhouden die de GGD allemaal moet nabellen als iemand besmet is geraakt. Betere naleving van de (afstand)regels door het publiek is dus absoluut noodzakelijk.
Ook de laboratoria signaleren tal van knelpunten, van de beschikbaarheid van goed personeel tot materialen, apparatuur en geschikte ruimten. Ze willen daarnaast voorkomen dat hun reguliere werk opnieuw stilvalt, zoals aan het begin van de uitbraak gebeurde. Momenteel is er mondiaal schaarste aan tests en materialen. Marc Bonten, hoogleraar medische microbiologie in Utrecht zegt daarover in de Volkskrant vanochtend: ‘De fabrikanten zitten aan de knoppen. Die kunnen regeringen maken en breken, en lucratieve, langlopende contracten sluiten met de grote laboratoria.’
De inspectie prijst de GGD’s om het feit dat ze in korte tijd het testen en het bron- en contactonderzoek hebben opgezet en veel hebben geïnvesteerd in het opleiden en inwerken van medewerkers. Het zou daarbij goed zijn als er meer aandacht komt voor de ‘fysieke belasting en emotionele ondersteuning van medewerkers’.
ZIE OOK
W.J. Duits
bedrijfsarts, Houten
Heeft contact onderzoek onder deze omstandigheden eigenlijk nog wel zin? Moeten we niet constateren dat we het te ver hebben laten komen. Is het niet beter de strategie te veranderen naar: Mensen laten testen die in contact moeten komen met risicogro...epen? Bijvoorbeeld mensen die werken in gehandicaptenzorg, de verpleeghuizen, maar ook de familieleden die hun kwetsbaren willen bezoeken. Zodat daar wel een zo normaal mogelijk contact mee kan zijn. Alleen nog mensen testen die in beroepen werken die onmisbaar zijn en de rest van Nederland blijft maar thuiswerken als ze verkouden zijn. Het gevolg van het onverantwoorde gedrag dat een deel van onze bevolking heeft vertoont, zoals wel op vakantie gaan naar risico gebieden, maar niet in quarantaine gaan, want dat is vrijheid beperkend. Nu zitten we met zijn allen in de klem. Montesquieu schreef het al in de 18e eeuw, de vrijheid van de een, is de beperking voor de ander. Het is maar voor wie je kiest.