Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Nieuws

Zuyderland sluit radioloog onterecht buiten

Plaats een reactie

Het Limburgse Zuyderland-ziekenhuis blijkt een radioloog onterecht de toegang tot het ziekenhuis te hebben ontzegd. Het Zuyderland is nu in hoger beroep gegaan tegen een rechterlijke uitspraak hierover. De radioloog in kwestie heeft in afwachting van de rechtszaak lange tijd vanaf een andere locatie gewerkt, maar voert inmiddels weer praktijk vanuit het ziekenhuis.

Uit een pas recentelijk gepubliceerde uitspraak blijkt de rechtbank Limburg in het najaar uitspraak te hebben gedaan in een geschil tussen de twee partijen, waarbij de radioloog, Rob Lamers, in het gelijk werd gesteld. Hij werkte als vrijgevestigd specialist binnen een negenkoppige radiologenmaatschap van het Zuyderland-ziekenhuis (dat via een fusie voortkomt uit het Atrium Medisch Centrum in Heerlen en het Orbis-centrum uit Sittard-Geleen). Hij is daarnaast directeur van Mitralis, een eerstelijnscentrum voor medische beeldvorming.

De uitspraak schetst een beeld van de nodige verstoorde verhoudingen, die ertoe leidden dat het ziekenhuis de arts met zijn praktijk per september 2015 de toegang tot het ziekenhuis ontzegde. Omdat het rommelde binnen de vakgroep Radiologie, hadden de besturen van het ziekenhuis en het msb (medisch specialistisch bedrijf, waar alle maatschappen in zijn ondergebracht) een onderzoekscommissie ingesteld. Die commissie rapporteerde begin 2015 over een ‘al jaren bestaande, ernstig verstoorde relatie tussen maatschapleden’.

Binnen de vakgroep zou een vertrouwensbreuk zijn ontstaan omdat een deel van de radiologen indirect aandeelhouder van Mitralis was, maar dat gold niet voor nieuw intredende radiologen. Bovendien was bij vertrek van radiologen onduidelijk wie binnen de maatschap dan recht had op die aandelen. Dat was relevant, omdat besluiten die de aandeelhouders over Mitralis konden nemen wel gevolgen konden hebben voor de inkomsten van de maatschap.

Ook stelde de commissie vast dat er veel communicatieproblemen binnen de vakgroep waren, met ‘weinig onderling respect’ en ‘subeilandjes’. Er zou sprake zijn van ‘onderling wantrouwen en achterkamertjespolitiek’. Het ziekenhuis trok begin dat jaar een extern begeleider aan die moest werken aan het herstel van het onderling vertrouwen. Die gaf zijn opdracht in augustus echter terug, omdat Lamers door zijn opstelling – hij zou niet meewerken en ‘normale fatsoensnormen’ overtreden – een oplossing zou dwarsbomen. Het ziekenhuis ontzegde de radioloog vervolgens de toegang. Op basis van de samenwerkingsovereenkomst van het msb zou daar voldoende grond toe zijn.

De radioloog stapte naar de rechter om dit besluit aan te vechten, en dus met succes. Op straffe van een dwangsom van 10.000 euro per dag, met een maximum van 100.000 euro, moest het ziekenhuis de radioloog weer toelaten. Ook had de arts volgens de rechtbank recht op een vergoeding van geleden schade. De rechtbank oordeelde namelijk dat het ziekenhuis de rigoureuze stap onvoldoende had onderbouwd, en bijvoorbeeld te snel had geconcludeerd dat de radioloog zijn manier van communiceren niet wilde verbeteren. Zijn uitlatingen getuigden weliswaar niet altijd van ‘een goed ontwikkeld gevoel voor verhoudingen’, en de radioloog was soms ook ‘weinig charmant en zelfs bot’, maar iemand moet wel de tijd krijgen zich te verbeteren, aldus de rechter. Bovendien had hij hier eerst op aangesproken moeten worden.

Ook het feit dat hij kritiek bleef leveren, was niet voldoende om hem de toegang te weigeren, aldus de rechter. Ten eerste werd een deel van zijn kritiek door anderen binnen de maatschap gedeeld, ten tweede moet er ruimte zijn voor vrije meningsuiting, en ten derde had de begeleider zelf ook een kribbiger toon aangeslagen. Daarnaast zag de rechter onvoldoende bewijs voor het standpunt van het ziekenhuis dat de vakgroep geen vertrouwen meer in de radioloog had, en vond in plaats daarvan dat er twee partijen tegenover elkaar stonden.

De advocaat van het ziekenhuis laat weten dat hij in hoger beroep is gegaan tegen de uitspraak. Lamers meldt dat hij lange tijd zijn praktijk heeft gevoerd vanuit het Mitralis-centrum, maar dat hij na de uitspraak weer werkt vanuit het Zuyderland-ziekenhuis.

Lees ook:

print dit artikel
Nieuws communicatie onderzoek Limburg Zuyderland
  • Ilse Kleijne

    Ilse Kleijne-Thoonsen is journalist bij Medisch Contact, met een focus op politiek en financiën.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.