Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht

Zembla belicht nieuwe misstanden UMC Utrecht

4 reacties

Kno-artsen van het UMC Utrecht hebben operaties uitgevoerd bij dove kinderen zonder hen voorafgaand aan de operatie te hebben gezien. Dat stelt televisieprogramma Zembla, vanavond, in een nieuwe uitzending over calamiteiten in het Utrechtse UMC.

Zembla zegt dit op basis van een calamiteitenrapport van het ziekenhuis dat het in handen heeft. Ook heeft het ouders gesproken, van wie de kinderen een heroperatie moesten ondergaan, waarvan vier in het calamiteitenrapport staan beschreven. De ouders van het vijfde kind hadden zich bij gemeld bij Zembla. In het calamiteitenrapport staat onder meer dat de ingrepen ‘onder beperkte supervisie’ zijn uitgevoerd door ‘minder ervaren chirurgen’ wat mogelijk heeft bijgedragen aan een ‘suboptimaal resultaat’.

Eind 2014 stuurde het Erasmus MC in Rotterdam negen jonge patiënten door naar het UMC Utrecht voor een cochleair implantaat (CI). Reden hiervoor was dat het Erasmus MC op dat moment over onvoldoende budget beschikte om de operaties zelf uit te voeren; het maximale aantal operaties was reeds bereikt. De patiënten hadden als jong kind in Rotterdam hun eerste implantaat gekregen.
Het genoemde calamiteitenrapport van het UMC Utrecht schrijft dat volgens het hoofd audiologie binnen de kno-afdeling van het UMC Utrecht steeds meer nadruk komt te liggen op het ‘vlot verloop van de implantatieprocedure’. Volgens hem ‘is dit streven naar efficiëntie gerelateerd aan de toegenomen incidentie van problemen’, zo staat in het rapport waarover Zembla beschikt.

Bronnen binnen de kno-afdeling hebben Zembla gemeld dat stafleden tegen de overname van de Rotterdamse patiënten hebben geprotesteerd, omdat zij zich niet op de gebruikelijke manier op de operaties konden voorbereiden. Maar het toenmalige afdelingshoofd zou hun bezwaren terzijde hebben geschoven.

Volgens de bronnen binnen de Utrechtse kno-afdeling worden artsen al langer ‘onder druk gezet’ om efficiënter te werken. Marcel Daniëls van de Federatie Medisch Specialisten zegt daarover in Zembla: ‘Het hoort niet zo te zijn dat dokters onder druk komen te staan om een bepaalde ingreep wel of niet of op een bepaalde manier uit te voeren. Onder druk dingen doen, om financiële redenen, is een verkeerde druk. Dat blijft fout. Dat is niet de bedoeling.’

In een schriftelijke reactie aan Zembla zegt het UMC Utrecht dat Zembla een voorlopige versie van het calamiteitenrapport heeft. In de definitieve versie die naar de Inspectie voor de Gezondheidszorg is gestuurd, is de conclusie aangepast. De passage over de ‘beperkte supervisie’ is komen te vervallen, zo laat het ziekenhuis weten.

Vorig jaar november bracht het tv-programma een uitzending over stafleden van de kno-afdeling van het UMC Utrecht die spraken over een ‘angstcultuur’ op de afdeling. Het toenmalige afdelingshoofd zou de oorzaak zijn voor deze cultuur door artsen tegen elkaar uit te spelen en hen onder grote tijdsdruk te laten werken. Ook maakte Zembla bekend dat twee dodelijke calamiteiten op de afdeling niet door het ziekenhuis bij de Inspectie voor de Gezondheidszorg zijn gemeld.

Marieke van Twillert

© Shutterstock
© Shutterstock

Lees ook:

print dit artikel
KNO UMC Utrecht calamiteiten Zembla
  • Marieke van Twillert

    Marieke van Twillert werkt als journalist voor Medisch Contact. Arbeidsmarkt, levenseinde en e-health hebben haar speciale aandacht.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • W.J. Duits, Bedrijfsarts, HOUTEN Nederland 03-03-2016 00:00

    "Het probleem UMCU, laat ook zien dat een arts zelf verantwoordelijk moet blijven voor zijn werk. Het mag niet zo zijn dat een afdelingshoofd een arts kan overrulen om bepaalde werkzaamheden te doen.
    Het artsen ondergeschikt maken werkt ook pervers. Artsen zijn academisch gevormde mensen die hun eigen verantwoordelijkheid kunnen dragen. Zorg er wettelijk voor dat deze onafhankelijkheid en verantwoordelijkheid is gewaarborgd. "

  • W.J. Duits, Bedrijfsarts, HOUTEN Nederland 03-03-2016 00:00

    "Het voorbeeld UMCU maakt duidelijk dat de zorgverzekeraars absoluut geen invloed hebben op de kwaliteit, alleen kwantiteit. Maar hoe kan een zorgverzekeraar verantwoordelijk zijn voor kwaliteit? Verantwoordelijk zijn betekent: Ik heb de macht en bevoegdheid om veranderingen door te voeren die noodzakelijk zijn. Welke directe macht heeft een zorgverzekeraar op medisch handelen? Geen enkele! Het enige waar ze over kunnen gaan is geld, het zijn de artsen die voor de kwaliteit kunnen gaan.
    "

  • GJ Bonte, Neuroloog. , Dalfsen Nederland 03-03-2016 00:00

    "@ Duits: Het laat in ieder geval goed zien hoe de situatie uit de hand loopt als je een narcistische, zo niet psychopathische persoonlijkheid het hoofd van de vakgroep maakt. Trouw blijven aan je principes en het nemen van je verantwoordelijkheid blijkt ook nu weer niet goed voor je carrière. Adriaan van Olphen week uit naar een ander Academisch Ziekenhuis. De angstige indruk die hij in de eerste uitzending maakte lijkt het gevolg te zijn van het beleid van het UMCN. Wreesmann moest zelfs naar Groot-Brittannië om zijn werk te kunnen blijven doen, terwijl hij een uitstekende staat van dienst had en heeft. Natuurlijk volgt er op dat moment de keus tussen enerzijds ambities maar ook gewoon het hebben van een baan en inkomen en anderzijds principes en verantwoordelijkheid. Veel artsen kiezen dan toch maar voor veiligheid. Niet goed, maar wel alleszins begrijpelijk. Ik heb groot respect voor mensen als Wreesmann en van Olphen, maar zij betalen wel een hoge prijs voor het nemen van de verantwoordelijkheid. "

  • C.M.A. Bruijninckx, chirurg, ROTTERDAM Nederland 02-03-2016 00:00

    "Indirect een pervers gevolg van contracteren van aantallen operaties door Zorgverzekeraars. In het EMC was op zich voldoende ruimte en personeel aanwezig, maar door deze manier van contracteren moesten deze kinderen in een andere stad door hen onbekende chirurgen behandeld worden en dan ook nog eens "onder tijdsdruk". Het UMCU kocht dus teveel in en het EMC te weinig! Waarom moeten levende mensen plaats maken voor dode letters? De zorgverzekeraar moet dat bedrag van die operaties toch uitgeven. Waarom dan niet alsnog enkele ingrepen extra ingekocht bij het EMC als zij daar wel tijd hebben? Buitenlandse collega's valt dit niet uit te leggen, ze denken dat je een geintje maakt. Om van de verontruste ouders van deze kinderen nog maar te zwijgen. Zorgverzekeraars roeptoeteren voortdurend dat zij zo hun best doen om kwalitatief goede zorg af te dwingen en in te kopen. Nou, daar heeft deze inkoopstrategie geen donder mee te maken."

 
Akkoord Cookievoorkeuren aanpassen

Medisch Contact gebruikt cookies en scripts om uw gebruik van onze website geanonimiseerd te analyseren, zodat we functionaliteit en effectiviteit kunnen aanpassen en op uw profiel afgestemde advertenties kunnen tonen. Ook gebruiken we cookies en scripts om integratie met social media (Twitter, Facebook, LinkedIn, etc.) mogelijk te maken. Meer informatie vindt u in onze cookieverklaring en in onze Privacyverklaring