Zelfstandige behandelcentra vrezen toekomst
2 reactiesMeer dan honderd zelfstandige behandelcentra moeten voor hun bestaan vrezen als de plannen die minister Schippers heeft met artikel 13 in de Zorgverzekeringswet doorgaan. Dat stelt de Stichting Handhaving Vrije Artsenkeuze, die een inventarisatie hield onder ruim 250 medische behandelcentra in Nederland. De behandelcentra zullen moeten sluiten als zorgverzekeraars geen contracten met ze afsluiten.
Als de wijziging van artikel 13 doorgaat, mogen zorgverzekeraars zelf bepalen hoeveel zij vergoeden aan een verzekerde die zorg inroept die niet door hen is gecontracteerd. Volgens Stichting Handhaving Vrij Artsenkeuze is dat funest voor vrijgevestigde medici en ook voor patiënten die worden teruggeworpen op lange wachtlijsten, onpersoonlijke zorg en behandelingen die veelal van mindere kwaliteit zijn dan bij zelfstandige behandelcentra. Ook zou medische innovatie in de kiem gesmoord worden. Uit een ander onderzoek van Stichting Handhaving Vrije Artsenkeuze, onder 1200 Nederlanders, blijkt dat 85 procent van de Nederlanders tegen het voorgenomen besluit is om de vrij artsenkeuze te schrappen.
Stichting Handhaving Vrije Artsenkeuze is sinds een halfjaar actief en twee weken geleden formeel opgericht, vertelt woordvoerder Martin van Putten. Bij de stichting is volgens hem een groot deel van de 250 zelfstandige behandelcentra aangesloten; van kleine zelfstandige praktijken tot grote behandelcentra. Voorzitter en initiatiefnemer van de stichting is Ger Jager, die zorgmakelaar is bij IHC de Zorgmakelaar in Zeist en die bemiddelt tussen zorgverzekeraars en behandelcentra over contracten. Van Putten: ‘Wij spreken namens alle ongeveer vijfduizend personeelsleden van de aangesloten behandelcentra die hun baan dreigen te verliezen.’
Simone Paauw
Lees ook:
- Verzekeraars mogen vergoeding zelf bepalen
- Hervorming langdurige zorg op koers
- NZa: ‘Geen contract, geen vergoeding’
- ‘Vrije artsenkeuze in gevaar’
-
Simone Paauw
Simone Paauw deed de deeltijdopleiding journalistiek in Tilburg en werkt sinds 2008 als journalist bij Medisch Contact. Ze interviewt het liefst de ‘gewone arts’ met een bijzonder verhaal, bijvoorbeeld voor de rubriek Het Portret. (Gezondheids)recht en medisch tuchtrecht hebben haar bijzondere interesse. Ze heeft aandacht voor diversiteit en inclusie in de breedte, discriminatie en grensoverschrijdend gedrag (op de werkvloer) en de positie van vluchtelingen en vluchteling-artsen. Daarnaast schrijft ze over tal van andere onderwerpen.
W.J. Duits
Bedrijfsarts, HOUTEN
Artsen van Nederland, sta nu toch eindelijk eens op. Laat u niet verder ringeloren door deze bureaucratische ellende die over ons wordt uitgestort. Jaarlijks wordt er minstens 1,5 miljard onthouden aan de zorg in de vorm van winst van de zorgverzeker...aars. Die zitten inmiddels op een pot geld van vele miljarden, dood geld. Er is geen sprake van een vrije markt. De vrije markt betekent dat patiënten en zorgaanbieders rechtstreeks met elkaar in contact afspraken maken. Het huidige systeem is een betuttelingsmolog van ongekende omvang, die ook nog veel te veel geld kost. Waar is de Nederlandse mededingingsautoriteit? Gedwongen winkelnering is verboden, maar in de zorgmarkt mag dat alles wel. Vrije markt? Er zijn in feite 5 grote aanbieders, dat is vrije keus? Er zijn duizenden aanbieders en 16 millioen potentiële klanten, dat is de markt. Stop deze waanzin.
M. Vasbinder
medico familiar y comunitario, 03725 TEULADA ALIC Spain
Dat noemen ze collaterale schade in Den Haag en dat interesseert ze helemaal niets. Zeker niet, nu
sinds enkele jaren politici zich mogen beroepen op bestuurlijke naïviteit. Dit naar aanleiding van een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep op 13... december 2011 in zake discriminatie van Nederlandse gepensioneerden in het buitenland.