Laatste nieuws
Peter Staal
1 minuut leestijd

Zelfkritiek ontbreekt in alternatieve circuit

Plaats een reactie

Medisch Contact was wel wat stellig in de overtuiging dat de hoofdzonden in de geneeskunde vooral bij de alternatieve behandelaars moeten worden gezocht (MC 43/2010: 2240). De uitspraken in de titel en subtitel vroegen om een verklaring, maar die kwam niet uit een wetenschappelijk betoog maar uit een conglomeraat van persoonlijke meningen van de geïnterviewden. Een slechte zaak omdat zo juist niets wetenschappelijks meer overblijft. De pot verwijt de ketel…

Volgens Singh is de alternatief werkende arts lui, onwetend en/of onachtzaam. Ook dit blijkt niet uit onderzoek. Je beledigt daarmee een deel van je KNMG-leden, waaronder collega’s die ik persoonlijk ken en hoogacht. Zij zijn beslist niet lui, onwetend of onachtzaam. Daarbij stelt Singh overigens onomwonden dat onze geneeskunde ‘pas zeer recent wetenschappelijk is’ en dat wij de alternatieve genezers in de kaart spelen doordat zij iets veel beter doen dat wij niet zouden kunnen (tijd, begrip en empathie hebben). Niettemin is de titel ‘Zelfkritiek ontbreekt in alternatief circuit’. Dat is flauwe zondebokzoekerij. Als er in plaats van alternatieve artsen ‘homo’s’ of ‘joden’ had gestaan, was het behoorlijk aanstootgevend geweest.

Tilburg, oktober 2010

Peter Staal, huisarts

  • Meer brieven

Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.