WIP gaat zichzelf mogelijk opheffen
2 reactiesAls ziekenhuizen blijven weigeren om mee te betalen aan de Werkgroep Infectiepreventie (WIP), wordt opheffing ‘een reële optie’, zegt WIP-voorzitter Gijs Ruijs. Het bestuur van de werkgroep neemt daarover op 23 april een besluit. Ziekenhuisverenigingen NVZ en NFU voelen zich onterecht beschuldigd.
De WIP is zo’n dertig jaar geleden opgericht door een groep hygiënisten, artsen-microbiologen en infectiologen en stelt landelijke richtlijnen op om infecties in ziekenhuizen en verpleeghuizen te voorkomen. Daarvoor ontvangt de werkgroep jaarlijks 356.000 euro subsidie. Dit bedrag volstaat echter niet meer, aldus de WIP in een verklaring op zijn website: ‘Het aantal richtlijnen staat niet in relatie tot de capaciteit, waardoor de achterstanden in revisie van richtlijnen toenemen.’ Voorzitter Ruijs, arts-microbioloog bij Isala, voegt hieraan toe dat de subsidie grotendeels opgaat aan de salarissen van bureaumedewerkers. De professionals die de richtlijnen opstellen doen dat om niet, maar dat is gezien de huidige hoge eisen aan richtlijnontwikkeling niet meer vol te houden, aldus Ruijs.
Omdat het ministerie van VWS de subsidie niet wil verhogen, heeft de WIP sinds 2012 bij herhaling aan ziekenhuisverenigingen NVZ en NFU gevraagd om mee te betalen. De laatste reactie van de NVZ op dit verzoek staat in een brief van 14 februari jongstleden. Daarin stelt de vereniging dat zij geen rol ziet voor zichzelf bij de structurele financiering van richtlijnontwikkeling, zo bevestigt NVZ-woordvoerder Wouter van der Horst. De vereniging heeft tevens haar leden geadviseerd om geen bijdrage aan de WIP te betalen. ‘Het is de taak van andere partijen zoals het ministerie, het RIVM, de wetenschappelijke verenigingen en de Orde van Medisch Specialisten om richtlijnontwikkeling te financieren.’ Van der Horst zou het zeer onverstandig vinden als de WIP zichzelf opheft. ‘Dan bedreigt de werkgroep de transparantie en patiëntveiligheid.’
De NFU zegt bij monde van woordvoerder Sjon Buijs dat de WIP belangrijk werkt verricht, maar dat zij net als de NVZ uit principe geen rol voor zichzelf, de ziekenhuizen of de umc’s ziet bij de gevraagde financiering. ‘Als vertegenwoordiger van de umc’s staat de NFU open voor overleg, maar zij zal de portemonnee niet trekken.’
In een scherpe reactie laat minister Edith Schippers van VWS weten het ‘niet acceptabel’ te vinden dat partijen niet meewerken. ‘Het laatste onderzoek van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) laat zien dat infectiepreventie echt nog beter kan en dat we niet op onze lauweren kunnen rusten. Daarvoor is het veld verantwoordelijk en de IGZ zal ook op verbetering toezien. Infectiepreventie loopt dwars door de hele zorg heen en er zijn verschillende beroepsgroepen bij betrokken. Die zijn gezamenlijk verantwoordelijk en moeten zich breed aangesproken voelen. Het ontwikkelen van richtlijnen is een taak van, voor en door het veld. Het is uitzonderlijk dat de overheid daar subsidie voor geeft, zoals voor de WIP. Ik ga er dus vanuit dat alle partijen hun verantwoordelijkheid pakken en hier ook een bijdrage aan leveren.’
Lieke de Kwant
Lees ook:
A.J.W. Teunissen
Anesthesioloog, BARENDRECHT
" ik ben verheugd om te lezen dat de werkgroep infectie preventie het overweegt om zich op te heffen.
Het is alleen om de verkeerde redenen, de ware reden zou moeten zijn dat het niet passend is om op basis van "boerenverstand" miljoenen kostende maa...tregelen aan ziekenhuizen op te leggen. Zoals collega Ultee al weergeeft blijkt de WIP een zeer beperkte wetenschappelijke fundering te hebben. Mijn voorstel zou zijn het huidige budget te besteden aan verzamelen van wetenschappelijke evidentie en zodra dit gevonden is pas een nieuwe werkgroep op te tuigen zodat sense en nonsense keurig gescheiden kunnen gaan worden. "
J.M. Ultee
chirurg, OEGSTGEEST
Recent had ik een intensieve briefwisseling met deze Werkgoep Infectiepreventie. Het ging over het ontbreken van enig wetenschappelijk bewijs voor diverse voorschriften tegen OK infecties die de Werkgroep dwingend oplegde.
Na lang en herhaald aandri...ngen bleek er dan ook geen enkele onderbouwing hiervoor, men schreef: ... "infectiepreventie berust op 95% boerenverstand" [sic]..
Met een zo'n instelling kan je op je klompen aanvoelen dat het bestaansrecht voor een dergelijke werkgroep ontbreekt.