Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Wetenschap

Wetenschappelijke output darmkankerregisters kan beter

Plaats een reactie

Uit klinische colorectale kankerregistraties komen wereldwijd aanzienlijke hoeveelheden wetenschappelijke artikelen. In relatie tot de tijd en het geld dat het bijhouden van zulke enorme registraties kost, zijn de output en impact mager, vinden Caroline McCallum e.a., die daarover in JAMA Surgery publiceren.

De onderzoekers identificeerden achttien dergelijke registers, waaronder de Dutch Surgical Colorectal Audit (DSCA) uit Nederland. Vervolgens gingen zij na hoeveel wetenschappelijke artikelen hieruit voortkwamen (in de periode 1990-2016), waarbij het moest gaan over uitkomsten uit de persoonsgegevens in het register. Zij schatten in hoe ‘belangrijk’ de artikelen waren aan de hand van onder meer het aantal citaties en de impactfactor van de bladen waar zij in verschenen.

De grootste database (National Cancer Database) leverde de meeste artikelen op (66), en de DSCA stond op een respectabele derde plek met 36 artikelen (terwijl het qua omvang de vijfde plek innam). De Noord-Europese registraties produceerden gemiddeld de meeste artikelen per hoeveelheid deelnemers. Vijf registers leverden minder dan vijf artikelen op. Twee hiervan hadden wel een zeer hoog gemiddeld aantal citaties. De mediane impactfactor was bij het grootste deel tussen de 2 en 4,5.

Dergelijke registers hebben niet per se wetenschappelijke output als doel: de meeste zijn vooral opgezet om kwaliteit van zorg te controleren en verbeteren. McCallum e.a. doen geen uitspraak over wat de registers daarvoor opleveren. Maar, schrijven ze, deze verzamelingen gegevens zouden in theorie van groot nut kunnen zijn voor onderzoeksdoeleinden. Wat hen betreft wordt deze potentie nog niet ten volle benut. Zij denken dat meer aandacht voor geautomatiseerde gegevensverzameling en internationale samenwerking dit zou kunnen verbeteren. Dan zou er minder mankracht nodig zijn, terwijl de internationale vergelijkingen tot nieuwe inzichten zouden kunnen leiden. 

JAMA Surg, 2018. Doi: 10.1001/jamasurg.2018.1635

Lees ook

Wetenschap
  • Sophie Broersen

    Journalist en arts niet-praktiserend Sophie Broersen schrijft over geneeskunde en zorg in de volle breedte: van wetenschap tot werkvloer, van arts-patiëntrelatie tot zorg over de grens. Samen met de juristen van de KNMG becommentarieert zij tuchtzaken.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.