Werkgroep Infectie Preventie heft zichzelf op
2 reactiesNa een jarenlange strijd om geld heft de Werkgroep Infectie Preventie (WIP) zichzelf op. Over ongeveer drie maanden valt het doek voor de werkgroep die in 1980 werd opgericht, zo bevestigt voorzitter Gijs Ruijs, arts-microbioloog bij Isala in Zwolle.
De directe aanleiding voor dit besluit is een gesprek met directeur-generaal Volksgezondheid Angelique Berg op het ministerie van VWS op 15 december. Daarin werd bevestigd dat het ministerie geen extra subsidie zal verlenen en dat ook veldpartijen, zoals de ziekenhuisverenigingen NVZ en NFU niet bereid zijn mee te betalen. De Werkgroep Infectie Preventie (WIP) dringt al sinds 2012 aan op een ruimere financiering. Ruijs: ‘Al jaren krijgen we een subsidie van ongeveer 350.000 euro per jaar – waar met name het bureau van betaald wordt. We hebben in expertgroepen en met een regieraad ongeveer 130 richtlijnen ontwikkeld waar in het veld veel mee wordt gewerkt. Inmiddels is het overgrote deel van die richtlijnen aan revisie toe. Maar dat is onmogelijk met het huidige budget. We zouden 1 tot 1,5 miljoen euro moeten krijgen om het vol te houden. Wat het ministerie betreft zou de overige financiering nu uit het veld moeten komen. Maar ziekenhuizen en andere zorginstellingen hebben altijd gratis en voor niets gebruik kunnen maken van de richtlijnen. Dat beviel ze natuurlijk erg goed. Misschien zijn we veel te lang veel te aardig geweest. Het is onverantwoord om op dezelfde voet verder te gaan en daarom heffen we de WIP op.’
Volgens Ruijs is er een groot verschil van inzicht tussen de professionals die werken met de richtlijnen en de bestuurlijke en politieke laag. Ruijs: ‘Je kunt wel stellen dat de betrokken professionals – artsen-microbioloog, internist-infectiologen en deskundigen infectiepreventie – verbijsterd zijn dat dit gebeurt. We begrijpen er niets van en kunnen de gedachtegang van de veldpartijen absoluut niet volgen. Zonder de richtlijnen kun je de afdelingen Infectiepreventie in ziekenhuizen wel opheffen. Dan moet iedereen voor zichzelf opnieuw het wiel uitvinden. De beslissing om er geen extra geld in te steken, zal leiden tot een versnippering in het infectiebeleid en tot veel hogere kosten.’
Ook in 2014 dreigde de WIP zichzelf al op te heffen. Ruijs: ‘Maar vervolgens werd ons verzekerd dat het helemaal goed zou komen met de financiering. Antibioticaresistentie is een belangrijk speerpunt van minister Schippers. In een brief die ze in juli aan de Tweede Kamer stuurde benadrukte ze nog hoe belangrijk onze rol is. Daarmee valt niet te rijmen dat wij ons nu genoodzaakt zien onszelf op te heffen.’
Lees ook:-
Simone Paauw
Simone Paauw deed de deeltijdopleiding journalistiek in Tilburg en werkt sinds 2008 als journalist bij Medisch Contact. Ze interviewt het liefst de ‘gewone arts’ met een bijzonder verhaal, bijvoorbeeld voor de rubriek Het Portret. (Gezondheids)recht en medisch tuchtrecht hebben haar bijzondere interesse. Ze heeft aandacht voor diversiteit en inclusie in de breedte, discriminatie en grensoverschrijdend gedrag (op de werkvloer) en de positie van vluchtelingen en vluchteling-artsen. Daarnaast schrijft ze over tal van andere onderwerpen.
Dr. J.W.M. Remmen
Oud-inspecteur voor de gezondheidszorg, Bilthoven
Tijdens mijn werkzaamheden bij de Inspectie voor de Gezondheidszorg heb ik talloze malen gebruik gemaakt van de richtlijnen van de Werkgroep Infectiepreventie.
Ik was dan ook geschokt toen ik in Medisch Contact van 5 januari 2017 las dat deze Werkgro...ep zichzelf heeft opgeheven vanwege gebrek aan financiële middelen.
Wie gaat hier iets aan doen?
Wellicht ligt hier een schone taak voor mijn oude werkgever.
W.J. Duits
Bedrijfsarts, HOUTEN Nederland
Dit is echt een groot verlies, dankzij de kennis die de WIP heeft verzameld en hun verschenen richtlijnen, is veilig werken in zorginstellingen een gemeengoed geworden. Ook in het kader van ons werk als bedrijfsartsen hebben we mee kunnen werken aan ...een veilige werkomgeving voor personeelsleden van zorginstellingen
Ook weer helaas een toonbeeld van penny wise pound foolish. Gaan we dit nu slopen om het dan vervolgens weer tegen veel hogere kosten later weer op te bouwen? En ziekenhuisdirecties willen hier niet aan mee betalen? Hoe kortzichtig kun je zijn.
Is er geen preventiefonds op te richten? Ook voor zorgverzekeraars gaat dit vergaande consequenties hebben, als de infectiepreventie onvoldoende wordt, dan zullen de opnamedagen in ziekenhuizen meer gaan worden en de kosten hoger. Nog buitenbeschouwing gelaten de maatschappelijke kosten en het onnodige individuele leed bij patiënten.
Het is niet te snappen overigens dat de Minister dit laat gebeuren, het vormt een regelrechte bedreiging voor de volksgezondheid en het zal ook het plan om minder antibiotica te gaan gebruiken ook niet steunen.
Onbegrijpelijk.