Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Nieuws

Weer ophef over niet melden calamiteit

5 reacties

Het Máxima Medisch Centrum heeft in 2013 een calamiteit niet gemeld bij de inspectie. Het gaat om een vrouw bij wie de schildklier is verwijderd wegens verdenking op een maligniteit. Daar bleek achteraf geen sprake van. De vrouw is daarop zelf naar de inspectie gestapt, en vertelde haar verhaal afgelopen week aan het televisieprogramma Zembla.

Het ziekenhuis erkent dat het destijds de zaak zelf had moeten melden bij de IGZ, en heeft daarvoor excuses aangeboden. Op de website van het Máxima Medisch Centrum staat: ‘Deze zaak heeft ons geleerd om in complexe gevallen ons handelen voortaan nog eerder te laten toetsen door de inspectie.’

In 2014 meldde de IGZ dat zorginstellingen jaarlijks twintig calamiteiten onterecht niet melden. Daarbij zou ook meespelen dat zorgaanbieders een incident niet altijd als calamiteit herkennen.

Sophie Broersen

Zembla: Maxima Medisch Centrum verzwijgt calamiteit voor Inspectie

Lees ook:

print dit artikel
Nieuws tuchtrecht kanker IGZ inspectie
  • Sophie Broersen

    Journalist en arts niet-praktiserend Sophie Broersen schrijft over geneeskunde en zorg in de volle breedte: van wetenschap tot werkvloer, van arts-patiëntrelatie tot zorg over de grens. Samen met de juristen van de KNMG becommentarieert zij tuchtzaken.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • H.M. Kroon, chirurg, ROTTERDAM Nederland 17-04-2016 00:00

    "'De calamiteit' wordt het slachtoffer van haar eigen 'succes.' Omdat de definitie van een calamiteit in de praktijk niet zwart wit te vertalen is, is het bij de meeste artsen onduidelijk wat nu wel en wat nu niet een calamiteit is: naadlekkage een calamiteit? onvoorziene bijwerkingen een calamiteit, elk overlijden een calamiteit?
    Sinds de betweterige media als radio 1 en zembla er op gesprongen zijn worden artsen en ziekenhuizen nerveus. Dus: alles maar melden! Resultaat: de Inspectie kan al die meldingen niet meer aan en zal de artsen vragen minder te melden. Kostbaar en tijdrovend en t levert niets op. De patientenzorg is de dupe.
    Tijd dus voor een structuur die wel werkt, handen aan het bed houdt en de kwaliteit wel verhoogt.
    Wanneer leren de politiek en de media dat 100% controle niet kan en niet werkt. Laat het over aan de artsen en ziekenhuizen zelf: zij zijn de professionals. Een kleine blik in het recente verleden laat zien dat alle kwaliteitsverbeteringen van de afgelopen decennia uit de zorg en dus vanuit de professionals zelf kwamen!
    De calamiteit verleden tijd."

  • E. van Herk, huisarts, KAMPEN Nederland 16-04-2016 00:00

    "20/20 hindsight is altijd makkelijk. Zekerheid bestaat niet in de geneeskunde en dat een operatie achteraf niet nodig was geweest is een onaangename verrassing en een belangrijk leermoment, maar geen calamiteit. Wij doen altijd net of de PA onfeilbaar is, maar pathologen weten wel beter. Vele klinische beslissingen worden op minder harde gegevens genomen en zijn op dat moment de juiste, ook als achteraf blijkt - in de retrospectoscoop- dat het ook beter had gekund. "

  • Marc van Wijk, Huisarts, DELFT Nederland 16-04-2016 00:00

    "De pancreas zit iets lager dan de schildklier maar misschien mis ik iets.
    Iemand ten onrechte opereren (de PA diagnose was immers niet conclusief) lijkt mij een redelijke calamiteit. Aanvankelijk net doen of er niets aan de hand is maakt de calamiteit alleen maar groter. Deze casus lijkt mij nu juist een sprekend voorbeeld dat de interne controle en regulering niet heeft gewerkt"

  • J Schaafstra, Uroloog, HEELSUM Nederland 16-04-2016 00:00

    "Wat een heerlijk nieuws, als je doodvonnis, wat pancreascarcinoom gewoon nog steeds is, onjuist blijkt! Maar ik mis iets blijkbaar, want het was een calamiteit??"

  • J.M. Keppel Hesselink, arts-pijnbehandelaar, BOSCH EN DUIN Nederland 15-04-2016 00:00

    "Heeft ooit iemand eens gekeken of al dat gemeld aan de inspectie van calamiteiten eigelijk veel nut heeft? Het lijkt eerder een soort openbare bekentenis dan een zinvolle actie. Zijn instanties zoals ziekenhuizen niet zelf heel goed in staat calamiteiten zelf te evalueren en binnen het eigen huis te bespreken? Moet dat allemaal naar de inspectie? En wat een calamiteit is hier is geen calamiteit daar. Het lijkt met al dat gemeld eerder op een verzuurd spel van een verwende maatschappij."

 
Akkoord Cookievoorkeuren aanpassen

Medisch Contact gebruikt cookies en scripts om uw gebruik van onze website geanonimiseerd te analyseren, zodat we functionaliteit en effectiviteit kunnen aanpassen en op uw profiel afgestemde advertenties kunnen tonen. Ook gebruiken we cookies en scripts om integratie met social media (Twitter, Facebook, LinkedIn, etc.) mogelijk te maken. Meer informatie vindt u in onze cookieverklaring en in onze Privacyverklaring