Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Laatste nieuws
Nieuws

Weer huisarts beboet voor verkeersovertreding

1 reactie

Huisarts Carmichael Edgar uit het Drentse Emmer Compascuum vindt dat artsen zich op weg naar spoedgevallen niet aan de maximumsnelheid hoeven te houden.

Hij is naar de rechter gestapt om een boete van 146 euro voor een snelheidsovertreding aan te vechten. Volgens de huisarts heeft hij andere deelnemers aan het verkeer niet in gevaar gebracht, toen hij met 76 kilometer per uur op weg was naar een spoedgeval. Hij reed op een weg waar 50 kilometer per uur was toegestaan. Maar volgens Edgar telde elke seconde. ‘Moet een huisarts dan maximaal 50 kilometer per uur rijden en tegen de nabestaanden zeggen: Sorry, ik mag niet harder rijden?’

Al eerder, in 2001, vocht hij tweemaal met succes een geldboete voor te hard rijden aan. Volgens de rechter was hij destijds wel degelijk schuldig, maar gezien de omstandigheden hoefde hij niet te betalen. In soortgelijke gevallen zou voortaan het overleggen van een excuusbrief van de patiënt voldoende zijn om hem te vrijwaren van vervolging. Edgar heeft zich aan dat advies gehouden, maar moet nu toch betalen.

Twee weken geleden kreeg een arts uit Lelystad een geldboete vanwege fout parkeren. Ook hij handelde in een levensbedreigende situatie. HM

Lees ook:

beeld: Thinkstock
beeld: Thinkstock
Nieuws
  • Henk Maassen

    Henk Maassen (1958) is journalist bij Medisch Contact, met speciale belangstelling voor psychiatrie en neurowetenschappen, sociale geneeskunde en economie van de gezondheidszorg.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • W.M.A.A. van der Heyden, MALDEN 08-12-2010 01:00

    "Het lijkt mij normaal, dat in een dergelijke situatie de politiefunctionaris zelf beslist of hij deze overtreding met een proces-verbaal doorstuurt, al of niet na ruggespraak met zijn meerdere, die
    A) hij wel als zodanig moet erkennen
    B) de functionaris op zijn beurt moet begrip kunnen opbrengen voor het standpunt voor zijn ondergeschikte
    Kan dit niet in de huidige verstandhouding tussen de gelederen in een politiekorps? Dan lijkt er mij iets te ontbreken in de organisatie

    Een ander bijkomend argument is, en dat geldt voor de meerdere en zijn ondergeschikte dat bij velen een vastgeroeste mening bestaat met een al of niet uitgesproken antipathie voor bepaalde bevolkingsgroepen, waarom een redelijke, humane en verstandig overwogen beslissing niet genomen kan worden: zoals
    C) die dokter kan het best betalen!
    D) die dokter moet zich óók aan de regels houden!
    Met het eerste niet, maar met het tweede ben ik het roerend eens. Doch er speelt nog iets mee.

    En dan kom ik tot de kern. De arts doet dergelijke zaken niet voor zich zelf.
    Het vooroordeel tegen over de persoon (in dit geval de arts), die naar eer en geweten zijn beroep wil uitoefenen. Er speelt een foute onethische beweegrede mee. Waarom hij wel en ik als politiefunctionaris of burgerwacht burger niet.
    Daarover geef ik het antwoord, dat iedere nuchtere Nederlander kent. In dit opzicht hoeft hij niets te vrezen van zijn collegae. Hij behoort tot het team!
    De huisarts of verloskundige NIET! Er is meer begrip voor de politieman, die buiten dienst een “spoedopdracht” probeert te realiseren. Wordt hij door een collega “betrapt” is zijn verhaal veel geloofwaardiger dan de "smoes” van de arts of verloskundige.
    Toch moet men voorzichtig zijn. Er komt een moment, dat de arts er genoeg van krijgt en zich in de beschreven situaties keurig aan de voorgeschreven snelheid houdt of een parkeerplaats gaat zoeken, die wettelijk geoorloofd is. En valt er in het daardoor ontstane tijdverlies een slachtoffer te betreuren, dan bekruipt mij een hele slechte en foute gedachte. “Ik mag en kan dan alleen hopen, dat het een familielid van een politieman betreft en geen andere medemens”. Edoch ik ben ook maar een mens en vaak op een dergelijke wijze door de politie onjuist bejegend en door een officier van justitie of rechter gewoon niet gehoord of in mijn rechten gekend.
    Tot slot nog twee suggesties om deze misschien wel voor beide partijen nare zaken in de toekomst te voorkomen.

    - De politieman kan de gedachten, dat hij een slachtoffer kan veroorzaken op hem laat inwerken.

    - Het gebruik van de Esculaap met het woord spoedgeval zou voldoende kunnen zijn, indien de eigenaar van de auto gevrijwaard wordt van een prent?

    - De politie kan altijd een onderzoek naar de waarheid doen en in overeenkomst met het resultaat handelen, zo nodig met strafverhoging als de waarheid geweld is aangedaan

    W.M.A.A. van der Heyden

    "

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.