Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
17 april 2015 1 minuut leestijd

Weduwe Nico Tromp haalt hard uit naar Schippers

5 reacties

De weduwe van huisarts Nico Tromp haalt in een open brief hard uit naar minister Edith Schippers (Volksgezondheid). Volgens haar is haar man ten onder gegaan aan 'het geweld van onder uw verantwoordelijkheid werkende instanties'. In de stille tocht die vrijdagavond is gehouden liepen duizend mensen mee.

'U hebt mijn man, een huisarts met een vlekkeloze reputatie op het gebied van euthanasie en palliatieve sedatie, als pleger van een levensdelict weggezet', schrijft Anneke Tromp. NRC Handelsblad publiceert zaterdag de volledige brief, maar vrijdag zijn er al delen van te lezen. Minister Schippers heeft al eerder laten weten persoonlijk met de nabestaanden te willen spreken als daar behoefte aan is.

Namens de huisartsenpraktijk en de weduwe is een rechtszaak aangespannen tegen de inspectie. Zij willen dat het bevel alsnog vernietigd wordt. De advocaat noemt het IGZ-besluit 'volstrekt onnodig' en volgens hem was 'niemand ermee gediend'. De zaak dient donderdag voor de rechtbank in Alkmaar.

In de stille tocht die vrijdagavond in Tuitjenhorn is gehouden, liepen zo'n duizend mensen mee. De tocht, bedoeld als steunbetuiging aan de nabestaanden van de overleden huisarts, is georganiseerd door onder anderen de assistentes van de praktijk.

In een twee weken geleden gepubliceerd onderzoek naar de gang van zaken oordeelde de commissie onder leiding van Carel Bleichrodt dat de betrokken instanties geen grote fouten hadden gemaakt.

Novum

Brief van Anneke Tromp (nrc.nl)

Lees ook

Dossier Tuitjenhorn

 

Beeld: iStock
Beeld: iStock
print dit artikel
Tuitjenhorn huisartsen
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • N.A. Terpstra, huisarts, Venhuizen Nederland 20-04-2015 00:00

    "Ik was bij de stille tocht om mijn steentje bij te dragen aan het herstel van waardigheid van collega Tromp.

    Wat een beetje stoort en verontrust is deze passage uit de open brief van zijn echtgenote Anneke in de NRC van afgelope zaterdag: "Wat velen bezighoudt, is de toegediende hoge dosis morfine en dormicum. Ik begrijp dat wel, want wellicht had hij met een lagere dosis hetzelfde bereikt. Maar waarom maakt u geen melding van een voor mijn man en de betrokken familie afschuwelijke ervaring bij een eerder euthanasiegeval? Daar werd de patiënte na toediening van de gebruikelijke dosis morfine wakker en moest mijn man spoorslags terug naar zijn praktijk om extra morfine te halen. Die euthanasie is uiteraard getoetst en correct bevonden. Onder deze omstandigheden moest de patiënt in een diepe slaap worden gebracht en de pijn adequaat worden gestild."

    Morfine heeft protocollair niks met euthanasie te maken, dus dit is een verwarrende boodschap. Palliatieve sedatie of pijnbestrijding (en verminderen van benauwdheid) in de laatste levensfase wél. "

  • M.G.P. Huber, huisarts, Groningen Nederland 19-04-2015 00:00

    "Hoe durft de commissie te beweren dat er geen fouten zijn gemaakt: Dysproportioneel handelen is ook FOUT handelen en fout handelen kan ernstige gevolgen hebben: een integere huisarts is er in dit geval onnodig aan overleden."

  • W. van der Pol, ziekenhuisapotheker en counselor, Delft 18-04-2015 00:00

    "Behalve de les van de medisch inhoudelijke kant van euthanasie (wanneer spreek je bij euthanatica eigenlijk van een overdosis ??), zijn er grote psychosociale lessen te trekken, die helaas door de commissie Bleichrodt niet getrokken zijn. Ik zal een poging doen. Op de eerste plaats is er het gebrek aan intermenselijke vaardigheden om vermeende disfuncties bij artsen en collegae op een goede manier te benaderen. Dat is niet makkelijk. Dat blijkt. De arts/co assistent worstelde daarmee, maar ook het grote AMC. En wat blijkt nog meer? Bij gebrek aan die psychosociale vaardigheid komt de juridisering om de hoek kijken. Plotseling gaat iedere betrokkene zich rechtmatig heel voorbeeldig gedragen. Men wil niets verweten worden. Het weten wordt als een schuldenlast gevoeld. Gevolgd door de IGZ (tegenwoordig echte juristen ipv van medici) en dan als genadeklap het OM en de rechter-commissaris. Berg je dan maar. Daar kan geen individuele medicus tegen op. Er knakt wat in jezelf en het is net of je ten gronde wordt gericht. Met dank aan Vrouwe Justitia. Met meer wijsheid had de arts/co assistent en het grote AMC nooit zo gehandeld. Wat ik hier beschrijf is geen achteraf praten (hind sight bias). Dat is al bekende kost, die helaas nog onvoldoende wordt onderwezen. Als counselor (geen officieel beroep; wel een interessante studie) wil ik dit toch even voor het voetlicht brengen."

  • Mr. G. van der Kolk, ....................., HAREN GN Nederland 18-04-2015 00:00

    "Hoewel de evaluatiecommissie , met zijn overwegende juridische invalshoek ,o.l.v. mr Bleichrodt meent dat het OM en IGZ juist hebben gehandeld en in hun onderlinge samenwerking nog wel zaken beter dienen af te stemmen, blijkt , dat m.i. het IGZ vele steken heeft laten vallen m.b.t. de communicatie en proportionaliteit van de genomen maatregelen, welke niet gebaseerd was op een nog door de IGZ in te stellen onderzoek, maar op een sterk gefocust strafrechtelijk onderzoek van het OM. Op basis hiervan werd een m.i onzorgvuldig besluit genomen door het IGZ om zonder deugdelijke belangenafweging het instrument van bevel te hanteren met alle gevolgen van dien. Collega Tromp kan zich helaas niet meer verweren, ik hoop dat de nabestaanden nog enig recht wordt gedaan door de bestuursrechter, die zich hierover komende tijd nog zal uitspreken.
    Dit kan helaas het vreselijk leed ,dat collega Tromp en zijn familie is overkomen niet wegnemen.



    "

  • M.D. Oosterhoff, psychiater, THESINGE Nederland 17-04-2015 00:00

    "Het moet me wel van het hart, dat de coassistente die hierbij betrokken is mijns inziens geen blaam treft. Ik weet verder de details niet, maar iemand in een opleidingssituatie moet toch vragen kunnen stellen? Recent las ik een stuk van collega Smalhout waarin naar mijn idee de coassistente het ook moest ontgelden. Was het trouwens een coassistente of een arstassistente? Ze was in opleiding tot huisarts. Dan ben je toch arts-assistent. Maar hoe het ook zij: Ze is naar mijn idee ergens bij betrokken geraakt. Ik zie niet wat haar nu te verwijten valt.
    Dit alles met alle respect voor het leed van de huisarts Tromp en zijn familie."

 
Akkoord Cookievoorkeuren aanpassen

Medisch Contact gebruikt cookies en scripts om uw gebruik van onze website geanonimiseerd te analyseren, zodat we functionaliteit en effectiviteit kunnen aanpassen en op uw profiel afgestemde advertenties kunnen tonen. Ook gebruiken we cookies en scripts om integratie met social media (Twitter, Facebook, LinkedIn, etc.) mogelijk te maken. Meer informatie vindt u in onze cookieverklaring en in onze Privacyverklaring