VZVZ en VPHuisartsen voor de rechter
3 reactiesVrijdag 25 april troffen de Vereniging Zorgaanbieders voor Zorgcommunicatie (VZVZ) en VPHuisartsen elkaar voor de rechter in Utrecht. VPHuisartsen vordert in deze zaak de VZVZ om te stoppen met de uitrol van het landelijk schakelpunt (LSP).
VPHuisartsen voelt zich gedwongen om mee te doen aan een systeem dat in haar visie niet voldoet aan wetten op het gebied van privacy en het medisch beroepsgeheim. De huisartsen eisen daarom dat het LSP stopt.
Gebruik van het landelijk schakelpunt is vrijwillig en voldoet aan alle wetten, reageert de VZVZ. Een verbod op het LSP zou daarbij veel huisartsen en apothekers treffen. Het verschil tussen het oude systeem OZIS en het LSP is groter dan het lijkt, dus het nieuwe systeem was echt nodig, volgens de VZVZ.
Volgens Annelies Leloup van VPHuisartsen gaat het daar niet over: ‘De tegenpartij VZVZ heeft heel erg haar best gedaan om het vooral te hebben over techniek en dat de andere systemen niet functioneren, maar wat ons betreft gaat het er niet over of het ene beter of slechter is, maar dat dit in de kern een fout systeem is.’
De toestemmingsprocedure voor het delen van gegevens via het LSP dat nu draait, is bekeken door het College Bescherming Persoonsgegevens, reageert de VZVZ verder. Dat laatste blijkt echter niet op schrift te zijn gesteld. VPHuisartsen meent daarom dat de claim niet te verifiëren is.
De rechter doet rond 11 juni uitspraak in deze zaak.
Heleen Croonen
Lees ook:
R.A.J. Hijmering
Huisarts, Alkmaar
ik blijf me verbazen over alle angst vergelijkbaar met bv de komst van de trein en de auto lang geleden ( ver voor mijn tijd hoor). Niet zoveel rampsoed als toendertijd beleefd werd, echter gevaarlijk genoeg om er met voorzichtigheid mee om te gaan. ...
Het HIS blijft met de invoer van het LSP van de huisarts. En niet van de patiënt gelukkig, die natuurlijk recht blijft houden op inzage en wissen van informatie. Zo zijn er enkelen die bewust geen toestemming hebben gegeven bij mijn Opt-in vraag. Een vooruitgang met het bestaande systeem. Tevens hebben ook enkele pt al of niet op mijn aanraden een episoderegel uitgezet voor inzage via LSP. Eveneens een vooruitgang. Verder is bij het LSP alleen de professionele samenvatting in te zien ( en dat is vaak verdomd weinig door de beperkte dossiervoering van sommige huisartsen). Dat verzekeraars of andere instanties medische gegevens kunnen inzien is niet waar, tenzij we daar met zijn allen toestemming voor gaan geven natuurlijk. En dan nog kan de pt de inzage- optie uitzetten desnoods op ons advies.
Ondertussen erger ik me zeker aan alle geld en tijd die het kost. En dat juridici en regelmakers mijn dagelijkse praktijk bruskeren. Maar ik hoop dat we deze ingeslagen weg met het LSP eindelijk doorpakken zodat we voortvarend alle kinderziektes en omslachtigheid kunnen helpen verbeteren. Dan is alle geld en tijd nog ergens goed voor geweest.
Ronald Hijmering
G K Mitrasing
Vogelvrije Husiarts, Heerhugowaard
Opmerkelijk dat zoiets heel belangrijk niet op papier is gezet. En ook al zou het op schrift zijn gesteld betekent het nog niet dat het CPB het bij het rechte eind heeft. In November is het CPB door de meervoudige kamer van de Rechtbank Amsterdam ter...uggefloten: het goedkeuringsbesluit van het CBP over de Gedragscode Zorgverzekeraars werd vernietigd wegens strijdig zijn met privacybeginselen en negeren van een eerdere rechterlijke uitspraak via de KVDP.
W.J. Jongejan
huisarts n.p. , Woerden nl
Er is wel degelijk door het CBP iets op schrift gesteld over het LSP-gebruik, maar wel minder dan VZVZ doet voorkomen. Op 18 januari 2012 schrijft mr. Tomesen namens het CBP aan VZVZ, beheerder van het LSP: "De conclusie luidt dat het CBP op basis va...n het Doorstartmodel op dit moment geen bijzondere risico’s op overtreding van de Wbp onderkent ivm de verwerkingen die vanaf 1 januari 2012 onder verantwoordelijkheid van VZVZ plaatsvinden. Het CBP wijst erop dat deze conclusie slechts een beoordeling van het Doorstartmodel betreft en nog niets zegt over de praktijk. Het bovenstaande doet ook niets af aan de toekomstige beoordeling van zijn toezicht op het landelijk EPD. Vanwege de schaal van de verwerking en de gevoeligheid van de gegevens blijft het landelijk EPD een belangrijk aandachtsgebied van het CBP."
Het CBP heeft dus alleen wat gezegd over het eind 2011 aan het CBP gepresenteerde doorstartmodel toen het LSP van overheidshanden in de die van private partijen overging. Er is wel degelijk door het CBP een groot voorbehoud gemaakt over de praktijk van de berichtenuitwisseling na het van start gaan van het doorstartmodel. Het CBP is nadien nog niet met een oordeel over de staande praktijk van het LSP gekomen.
VZVZ krijgt hier een vinger en neemt in de rechtbank gelijk de hele hand, terwijl die hand niet gegeven is door het CBP.
Op www.cpbweb.nl is de hele brief te lezen als u zoekt met de zoekterm "doorstartmodel".