VUmc onder verscherpt toezicht inspectie
4 reactiesDe Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) heeft het VUmc onder verscherpt toezicht gesteld. Dat heeft de IGZ zojuist bekendgemaakt. De inspectie heeft onvoldoende vertrouwen in het bestuurlijk optreden van de directie in het slepende conflict tussen medisch specialisten in het Amsterdamse ziekenhuis, en maakt zich zorgen over het risico voor de patiëntveiligheid.
Naar aanleiding van recente berichten in de media over het conflict tussen de artsen in het ziekenhuis vroeg de inspectie de raad van bestuur om opheldering. ‘Daaruit blijkt dat het VUmc de inspectie onjuist heeft geïnformeerd over dit conflict’, aldus de IGZ in een persbericht. Zaterdag wijdde radioprogramma Argos een uitzending aan de problemen in het VUmc.
In het kader van het verscherpt toezicht brengt de inspectie maximaal zes maanden lang zowel aangekondigd als onverwacht bezoeken aan het ziekenhuis om de ontwikkelingen te toetsen. De IGZ eist dat de ziekenhuistop onder leiding van Elmer Mulder ‘de communicatie en samenwerking tussen de medisch specialisten weer op een zodanig peil brengt (…) dat de patiëntveiligheid naar het oordeel van de inspectie weer voldoende geborgd is.’
Het VUmc laat in een reactie weten de longchirurgie te staken zolang het verscherpt toezicht van kracht is. Daarmee zegt het Amsterdamse ziekenhuis de inspecteurs ‘optimaal de gelegenheid te willen bieden om gesprekken te voeren en hun studie [naar de kwaliteit en de continuïteit van de longchirurgische zorg, red.] uit te voeren.’ Het VUmc zegt dat onderzoek ‘met vertrouwen tegemoet te zien’, waarmee het blijft vasthouden aan de visie dat er geen sprake is van ernstige problemen.
Mathijs Smit
Bron:
- Persbericht IGZ: VUmc onder verscherpt toezicht
Lees ook:
- Profiel: VUmc-topman Elmer Mulder wankelt
- ‘VUmc zou longafdeling moeten sluiten’ (Medisch Contact, 20 augustus 2012)
- Dossier IC-VUmc
Bart Bruijn
Huisarts, Streefkerk
Wat betekent: 'onder verscherpt toezicht plaatsen'? Zou de inspectie eens in MC uit de doeken kunnen doen voor geinteresseerde en begane leken als ik, wat men dan doet? Ik heb daar namelijk geen flauw idee van en ook op inspectiegebied maakt onbekend... onbemind.
Wim van der Pol
ziekenhuisapotheker, Delft
Ter aanvulling op de vorige reactie: komt de IGZ pas in actie wanneer de nationale verontwaardiging wordt gewekt door de media? Eind oktober vindt een symposium over het Beste Ziekenhuis plaats. Volgens mij geldt de aanwezigheid van conflicten binnen... ziekenhuizen niet als kwaliteitscriterium. Dat zou eigenlijk wel moeten, vind ik
algra
zelfstandig bedrijfsarts, rotterdam
Een onvolledig bestuurlijk proces – part 2 ?
De VUmc casus - resumé van het voorafgaande tot zoverre:
De situatie lijkt na lezing van eerste ronde berichten helder, toch ? Dikke ruzie tussen de verschillende dokters op het VUmc. Dit is al langer ...gaande ( wellicht 1 jaar – mogelijk noglanger ? ).
Meningsverschillen evalueren naar stadium van ruzie én de escalatieladder ( google deze eens ter informatie) wordt verder bestegen.
Eén van de (hoofdrol ?)spelers neemt de rol van klokkenluider op zich en komt daarmee in positie van gebeten hond. Zaak loopt nu definitief uit de hand.
Allerlei partijen - andere collega's, werkvloer, RvB, IGZ - bemoeien zich ermee: gele en rode kaarten worden uitgedeeld. Beterschap beloofd. Over tot de orde van de dag en gedraag je als normale kerels is het adagium.
Maar de-zand-erover-strategie blijkt niet te werken: brandbrief wordt geformuleerd en verstuurd ( maar niet naar IGZ ?). Mediation groep wordt erbij gehaald maar stuit op teveel weerstand. Dit rapport is tot nu toe niet openbaar gemaakt( opmerkelijk)
IGZ zegt pas op 20 aug nader te zijn geïnformeerd. Uiterst curieus: kwestie van ziende blind en horende doof ? Externe groep (Argos) is wél ingelicht door een speler in deze, want hebben vertrouwelijk rapport toegespeeld gekregen. Is daarbij de IGZ bewust (?) overgeslagen. Maar met welke bedoeling ?
Velen ( Minister, IGZ, Patienten clubs) zeggen nu (?) dat het onacceptabel is en dat er sprake is van een niet meer werkbare situatie/arbeidsrelaties. Gemakkelijk scoren als de bal al in het net ligt. Valt toch allemaal wel meer mee, zegt RvB, want één van de hoofdrolspelers zit ziek thuis en speelt actief schijnbaar niet (?) meer mee, zegt/denkt/hoopt RvB.
Deze VUmc casus vertoont veel overeenkomsten met Radboud casus (2005). Het eindrapport van de Onderzoeksraad van Pieter van Vollenhoven in deze casus is absolute basisliteratuur in deze kwestie. Google: Een onvolledig bestuurlijk proces: - hartchirurgie in UMC St Radboud.
Dolf Algra, zelfstandig bedrijfsarts
W.J. Duits
Bedrijfsarts, HOUTEN
Onder verscherpt toezicht van de inspectie? Is dat niet net zoiets als een bijziende op de uitkijk zetten die zijn bril niet opheeft?
De falende raad van bestuur moet weg, dit is al de zoveelste blunder. Hoelang moet dat gestumper nog doorgaan?