Vrijspraak in zaak-Jansen Steur
1 reactieEx-neuroloog Ernst Jansen Steur is vandaag in hoger beroep door het gerechtshof vrijgesproken. Hij werd beschuldigd van het opzettelijk ‘in hulpeloze toestand brengen dan wel laten van negen patiënten’.
Ook werd hij verdacht van ‘opzettelijke benadeling van de gezondheid van deze negen patiënten, met als gevolg zwaar lichamelijk letsel en in één geval de dood’. De rechtbank oordeelde dat er weliswaar onverantwoorde risico’s zijn genomen en de gezondheid van patiënten ernstig geschaad is door het handelen van Jansen Steur, maar dat er geen bewijs is dat dit met opzet gebeurde.
Het hoger beroep was zogeheten ‘beperkt’ ingesteld, dus alleen gericht op deze bovengenoemde beschuldigingen. De veroordeling van de rechtbank voor de diefstal van een receptenblok, het valselijk opmaken van machtigingsformulieren en recepten, en verduistering van geld was reeds door de vorige advocaat van Jansen Steur geaccepteerd. Door beperkt in hoger beroep te gaan, is dit deel van de veroordeling definitief geworden.
Dit is van belang omdat de rechtbank Jansen Steur volledig toerekeningsvatbaar heeft geacht bij deze veroordeling. Het gerechtshof kon dus niet anders dan deze gedachte overnemen, en heeft daarom niet zelfstandig de toerekeningsvatbaarheid beoordeeld. Dit was wel interessant geweest, aangezien er veel te doen is geweest over de toegevoegde waarde van de zogenaamde ‘hersenscan’ (MRI-scan), en in hoeverre de informatie uit zo’n scan kan worden gelinkt aan iemands handelen.
Advocaat Peter Plasman, ook namens Jansen Steur, heeft in een reactie laten weten tevreden te zijn: niet alleen vanwege de vrijspraak, maar ook omdat het hof overwoog dat er vele aanwijzingen waren die duidden op ‘handelen te goeder trouw’.
Adri Kroonen
adviseur, Nijmegen
In de NRC van 18 juni 2015 staat een citaat van Yme Drost, die veel slachtoffers vertegenwoordigt.
Begin citaat: “Hier ben ik al die jaren bang voor geweest. Opzet is juridisch lastig te bewijzen. Het delict schuld is verjaard. Het stilzitten van h...et OM en de doofpot van het ziekenhuis waar Jansen werkte, worden nu beloond met een vrijspraak.” Einde citaat (NRC 18 juni 2015 pagina 5).
Het gaat er niet om of dit zo is. Ongetwijfeld kun je het genuanceerder zien, of er gewoon anders naar kijken. Het doet ook vast niet genoeg recht aan de inspanningen van velen, om deze zaak zo goed mogelijk af te handelen. In de afgelopen jaren is veel verbeterd, om de kans op herhaling kleiner te maken. Maar deze zienswijze van Yme Drost is wel invoelbaar, zeker vanuit het perspectief van patiënten en burgers.
Los van de vraag wat er juridisch wel of niet klopt aan deze rechtsgang: voor de slachtoffers is en blijft het erg lastig. Deze rechtsgang helpt hen niet.
Een belangrijke vraag blijft: wat leren we hier van?
En dan niet alleen dokters, zorgaanbieders, toezichthouders, justitie.