Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Nieuws

Vrijgesproken arts: ‘Uitspraak orgaandiefstal geeft zekerheid’

Plaats een reactie

De uitspraak rond de orgaandiefstalzaak geeft ‘het publiek de zekerheid dat er in ons land geen rare dingen gebeuren tijdens orgaanuitnameprocedures voor orgaantransplantatie’. Dat zegt de arts die deze week door het Regionaal Tuchtcollege Den Haag werd vrijgesproken van de beschuldiging van ‘orgaandiefstal’.

De betrokken arts werd door de moeder van een overleden meisje hiervan beschuldigd, toen hij bij de uitname van haar nieren voor orgaandonatie ook miltweefsel en bloedvaten had uitgenomen. Het tuchtcollege oordeelde dat hij hiermee ‘gebruikelijk en medisch noodzakelijk had gehandeld’ en hem geen tuchtrechtelijk verwijt viel te maken.

De betrokken arts laat weten verheugd te zijn dat een  tuchtcollege ‘de zaak nu tot op de bodem heeft uitgezocht en tot de conclusie komt dat de orgaanuitname is uitgevoerd volgens de strikte regels en protocollen die daarvoor in Nederland zijn opgesteld en dat er geen enkele sprake is geweest van het onterecht verwijderen van weefsel of organen. Voor ons als betrokken professionals stond dat vanzelfsprekend al vast’, aldus de arts, maar volgens hem nu dus ook voor iedereen.

De woordvoerder van de betrokken familie laat weten dat er in overleg met de advocaat nog wordt nagedacht over de uitspraak. Zij benadrukt dat de familie erg blij is dat de uitspraak ook oog had voor verbeteringen in de communicatie rond orgaandonatie. Het tuchtcollege deed namelijk aanbevelingen omdat de voorlichting volgens het college ‘beter kan en moet’.

De betrokken arts noemt het ‘belangrijk dat wij ons transparant en toetsbaar opstellen richting de samenleving; vertrouwen komt immers te voet en gaat te paard. Dat de Nederlandse Transplantatie Stichting  – overigens al voor de uitspraak – besloten heeft om meer gedetailleerde informatie te verstrekken op de website vind ik een voorbeeld van deze transparantie: wij hebben echt niets te verbergen.’

Hij zegt zich wel af te vragen ‘in hoeverre die extra gedetailleerde informatie nou daadwerkelijk uitmaakt in de besluitvorming voor orgaandonatie bij nabestaanden en of al die informatie wel aankomt op dat vreselijke emotionele ogenblik. Moet je iedereen ‘alles’ vertellen?  Hoever reikt het begrip ‘alles’? Of is het voldoende als uitgebreide informatie naderhand makkelijk verkrijgbaar is, bijvoorbeeld op een website?’

Hij vreest dat te veel informatie ‘ook belemmerend kan werken om tot een afgewogen oordeel te komen en kan leiden tot een afweerreactie. Mensen slaan dan dicht en raken onbereikbaar in het gesprek.’ Hij voorziet dat ‘het gedeelte van de uitspraak over de informatievoorziening – gebaseerd op de individuele informatiebehoefte van een door verdriet overweldigde vrouw – zal leiden tot nieuwe dilemma's op de werkvloer’ .

De arts benadrukt dat hij graag eerder met de moeder van het meisje in gesprek was gegaan, als bijdrage in haar rouwverwerking ,maar ook om te voorkomen dat zij orgaandonatie  ‘in een kwaad daglicht plaatst’.

Lees ook:

print dit artikel
Nieuws tuchtrecht orgaandonatie
  • Ilse Kleijne

    Ilse Kleijne-Thoonsen is journalist bij Medisch Contact, met een focus op politiek en financiën.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.