Vijftien organisaties schrijven minister: ‘Vermelden BIG-nummer moet anders’
3 reacties
De regels rondom het verplicht vermelden van het BIG-nummer per 1 april 2019 door zorgverleners moeten worden aangepast en het startmoment moet worden uitgesteld. Dat vinden de KNMG en veertien andere beroeps- en brancheorganisaties – ook voor andere BIG-zorgverleners dan artsen – die een gezamenlijke brief hebben gestuurd aan minister Hugo de Jonge.
De organisaties stellen overvallen te zijn door de voorlichtingstekst van het CIBG, die de website van het BIG-register op 12 februari publiceerde. Sinds afgelopen weekend bestaat hier veel ophef over. Volgens de vijftien organisaties vraagt de Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB) die nog niet eens is gepubliceerd een veel grotere administratieve ingreep dan was voorzien. Ook stelt KNMG-voorzitter René Héman, die de, door de NVZ en de KNMG gepubliceerde, brief aan de minister schrijft, dat de vijftien organisaties niet bij de totstandkoming van de AMvB zijn betrokken. Dit zou wel zijn gevraagd en toegezegd.
De organisaties stellen in de brief dat de voorlichtingstekst van het CIBG veel weerstand oproept onder zorgprofessionals. De vijftien willen dat overbodige en administratieve lasten uit de AMvB worden gehaald, omdat transparantie voor patiënten niet mag leiden tot onnodige administratieve lasten voor zorgaanbieders. Ze wijzen hierbij op de verplichting BIG-nummers bekend te maken op briefpapier, in wachtruimtes en op facturen. De organisaties maken vooral bezwaar tegen het vermelden op facturen, omdat die niet bij de patiënt, maar bij de zorgverzekeraar terechtkomt. Dit zou een onevenredige administratieve belasting meebrengen, terwijl de patiënt er vooral voorafgaand aan de behandeling iets aan heeft de bevoegdheid van de zorgverlener te verifiëren.
Vorige week liet de KNMG weten voorstander te zijn van de maatregel met het oog op transparantie en daarmee het vertrouwen van de maatschappij in de gezondheidszorg, maar deze wel te willen uitstellen. De Federatie Medisch Specialisten – onderdeel van de KNMG – laat op de eigen website onder de kop ‘De dokter wil geen nummer zijn’, weten de invulling van de verplichting buitenproportioneel en onacceptabel te vinden. Volgens FMS gaat het duidelijk volkomen voorbij aan het draagvlak onder artsen.
Lees ook-
Simone Paauw
Simone Paauw deed de deeltijdopleiding journalistiek in Tilburg en werkt sinds 2008 als journalist bij Medisch Contact. Ze interviewt het liefst de ‘gewone arts’ met een bijzonder verhaal, bijvoorbeeld voor de rubriek Het Portret. (Gezondheids)recht en medisch tuchtrecht hebben haar bijzondere interesse. Ze heeft aandacht voor diversiteit en inclusie in de breedte, discriminatie en grensoverschrijdend gedrag (op de werkvloer) en de positie van vluchtelingen en vluchteling-artsen. Daarnaast schrijft ze over tal van andere onderwerpen.
C C Leibbrandt
KNO-arts niet praktiserend, Nijmegen
N.a.v. het initiatief van de huidige overheid inzake gezondheidszorg om vermelding van de BIG registratie vrijwel overal verplicht te stellen, een herinnering aan lang geleden. Daarin zit wellicht een suggestie voor verdere vervolmaking van het huidi...ge BIG plan.
In de jaren 80 speelde in onze staf (destijds de Lichtenberg, Amersfoort) de verplichting naambordjes op de witte jassen te dragen. Dat ging stapsgewijs en wat omslachtig. In de stafvergadering werd toen voorgesteld het onderliggende probleem in een keer voor goed en altijd op te lossen door ieder staflid te verplichten zijn naam op zijn voorhoofd te laten tatoeren. Misschien iets voor de volgende minister? .
Rinus Ouwens
Bedrijfsarts, Bemmel
Een bepaalde groep mensen verplicht openbaar een nummer laten dragen roept natuurlijk ongemakkelijke associaties op. De bijdrage aan transparantie is op zijn best onduidelijk en de noodzaak hoogst dubieus. Het is daarbij ook merkwaardig dat artsen h...un opsporingsnummer voor iedereen zichtbaar moeten maken, maar dat ik bijvoorbeeld nergens een register kan raadplegen over de piloot van het vliegtuig waar ik in zit, of de monteur die de remmen van mijn auto vervangt.
Bert Wiechers
arts niet praktiserend, Zwolle
Vanwaar die ophef? Wat is er nou op tegen dat een patiënt je BIG-nummer kent? Ik heb de indruk dat de weerstand deels wordt gevoed door emoties, niet door de ratio (‘de dokter wil geen nummer zijn’).
Maar inderdaad, zoals die verplichting nu lijkt t...e worden opgetuigd is overdone, waarbij het doel uit het oog is verloren. Het meest heb ik me gestoord aan de eis om het nummer (naast naam en functie) te vermelden op het naamplaatje (‘badge’) dat sommigen moeten dragen. Ik probeer zo'n naamplaatje wel eens te lezen, maar het lukt niet vaak; is meestal ook niet nodig. Maar ik hoor er niets meer over; is deze onzin weer geschrapt?
En het nummer op de factuur? Er zijn talloze beroepsbeoefenaren die hun KvK-nummer daarop vermelden. Dan heeft het mogelijk nut, maar het BIG-nummer is vooral handig om voorafgaand aan het contact met arts, verpleegkundige, tandarts (et cetera) iets te checken. En inderdaad, die factuur krijgt de patiënt zelden onder ogen; een doelloze eis!
Ik me wel af hoeveel zorgvragers behoefte hebben aan dat BIG-nummer. En wie weet de weg naar het BIG-register te vinden? ‘Transparantie’, jawel, een nieuw geloof dat wordt beleden zonder zich af te vragen wat het nut ervan is in concrete situaties. Ik heb het meegemaakt dat ruimten waarin enige privacy nodig was, toch met een glazen doorkijkwand met de gang waren verbonden (de architect vond die ‘transparantie’ nodig i.v.m. de ‘corporate identity’). En, wie de behoefte heeft om het BIG-register te raadplegen kan het toch gewoon aan zijn/haar hulpverlener vragen?
Kortom, grotendeels nutteloze regelgeving, maar toch maar niet moeilijk doen. Vermeld het BIG-nummer van BIG-geregistreerden op de site van de instelling of van de individuele hulpverlener. Maak een stempel die je kunt gebruiken om daarmee je receptpapier (voor zover je daar nog gebruik van maakt) en je papieren brieven mee op te fleuren. En als de voorraad op is, nieuwe laten drukken met het BIG-nummer!