Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Laatste nieuws
23 juni 2004 2 minuten leestijd
Nieuws

Verzekeringsgeneeskunde slecht onderbouwd

Plaats een reactie

De medische beoordeling van arbeidsongeschiktheid en de reïntegratie van werknemers vergen meer wetenschappelijke kennis dan nu beschikbaar is. De werkzaamheden van de verzekeringsarts zijn momenteel onvoldoende evidence-based.

De Raad voor Gezondheidsonderzoek (RGO) stelt dat vast in het Advies Onderzoek Verzekeringsgeneeskunde dat vorige week verscheen. De raad vraagt om meer kennis op het gebied van de medische beoordeling van arbeidsongeschiktheid, belastbaarheid en de reïntegratie.


Volgens de kabinetsplannen voor de nieuwe WAO zal de verzekeringsarts strikter dan nu moeten aangeven wat de prognose is voor de arbeidsongeschiktheid van zijn cliënten. Dat is een moeilijke zaak, zo constateert het rapport, want er bestaan geen instrumenten waarmee de arts dat voor elkaar kan krijgen. Ook de veelgebruikte Medical Disability Adviser voldoet in dit opzicht niet. Dat instrument van Amerikaanse makelij is vooral bedoeld voor gebruik door arbodiensten en de curatieve sector; voor claimbeoordeling door de verzekeringsarts is het ongeschikt. Een nieuw instrument is echter voorlopig niet te verwachten, want onderzoek op dat gebied wordt niet gedaan.


De raad acht het noodzakelijk de onderzoekscapaciteit te vergroten en pleit voor een stimuleringsplan. Universitaire centra die nu al verzekeringsgeneeskundig onderzoek doen - het AMC, VUmc en de Rijksuniversiteit Groningen -  moeten samen met TNO-instituten een onderzoeksprogramma ontwikkelen. Overheid, universitaire en buitenuniversitaire partners en organisaties uit de praktijk zullen daarvoor financieel over de brug moeten komen. Om deze reden heeft het betrekkelijk lang geduurd voordat de RGO met zijn advies kwam: het stond voor september vorig jaar op de agenda. Jan Hein Wijers, lid van de commissie die het rapport schreef en voorzitter van de NVVG: ‘We wilden alvast wat lobbyen voor die financiering; we hebben inderdaad wat toezeggingen binnen, maar concrete afspraken hebben we nog niet gemaakt.’


Een jaar geleden verscheen een RGO-rapport met een zelfde strekking over de stand van zaken in de arbeids- en bedrijfsgeneeskunde. In de commissie die dat rapport opstelde, zaten geen afgevaardigden van de beroepsvereniging. Dat is - zie Wijers’ lidmaatschap - nu wel anders. ‘Het is altijd goed om rekening te houden met wat dokters in de dagelijkse praktijk tegenkomen.’ Die praktische instelling heeft ook voorkomen dat het rapport een overvloed aan onderzoeksvoorstellen doet. Volgens Wijers beperkt het zich tot de meest praktische en haalbare. Het advies wordt gepubliceerd op de web-site van de RGO:

www.rgo.nl

. << HM


Nieuws
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.