Veroordeelde ‘borstendokter’ naar Hoge Raad
1 reactieDe arts Rock G., die bekendstaat als ‘borstendokter’, legt zich niet neer bij zijn veroordeling in hoger beroep. Hij gaat in cassatie bij de Hoge Raad. Volgens zijn advocate Carolien Noorduyn heeft het gerechtshof in Den Haag een opmerkelijke juridische constructie gekozen die ‘onhoudbaar is’.
Het hof legde G. vorige week twee jaar cel op, waarvan één voorwaardelijk, wegens mishandeling van negen patiëntes. Ook moest hij schadevergoeding betalen. Nu hij in cassatie gaat, wordt het arrest van het hof opgeschort.
G. was in 2014 vrijgesproken door de rechtbank. Die oordeelde dat de 58-jarige G. wel fouten had gemaakt, maar dat deze niet ernstig genoeg waren om hem te straffen. Het hof achtte hem wel schuldig aan mishandeling door ondeugdelijke cosmetische ingrepen uit te voeren in zijn Citykliniek in Den Haag.
lees ook
merhai
anesthesioloog, LELYSTAD
Deze meneer ( inmiddels gelukkig geen dokter meer) is een schande voor ons vak.
Bekijk zijn interviews en reacties maar op het internet.
Die meneer is niet in staat tot zelfreflectie, niet in staat tot enig empathie met zijn voormalige patiënten, e...lke ander is schuldig aan zijn situatie, hij is het slachtoffer van allerlei complotten en hij heeft kritiek op elke controlesysteem welke we gebruiken ter toetsing van professioneel medisch handelen.
Alle ingrediënten dus voor een verbod om waar ook ter wereld geneeskunde te bedrijven.
Maar meneer weet niet van opgeven. In Belgie verschijnt hij gewoon op wetenschappelijke meetings, als hij er al niet opereert. In Engeland poogt hij gewoon te werken. In Suriname presenteert hij zich ook. Als hij niet tegengehouden wordt zijn er meer mensen verantwoordelijk voor zijn slachtoffers.
Dit soort dokters, want er zijn er meer, dienen uit elke organisatie verwijdert te worden . En we moeten stoppen met 2 opmerkingen die ik zo vaak gehoord heb, "maar hij is wel een goede operateur" en "maar hij is ontzettend aardig". In het eerste geval zien we zijn "horkig" gedrag door de vingers en in het tweede geval zijn "technisch falen" .
Trouwens managers handhaven deze lui op nog een derde manier, "hij is wel een grote productiemaker". En zo blijft een disfunctionerende zitten omdat hij goed is voor de bankrekening van de organisatie.
Verder moeten we naar een systeem waarbij elke dokter transparant kenbaar moet maken via een "prestatierapport" wat hij/zij gedaan heeft per jaar, hoeveel complicaties er geweest zijn, hoeveel klachten er geweest zijn en welk verbeterbeleid er is gemaakt . Dan pas kan de patiënt een keus maken of die wel of niet gaat naar deze dokter.
Onzin reviews op het internet krijg je dan ook niet meer want de dokter publiceert zijn eigen portfolio.