Verkeerde routine

Medisch Contact lees ik om op de hoogte te blijven van recente ontwikkelingen in de geneeskunde, maar vooral ook om te weten wat er in Nederland speelt op het gebied van maatschappelijke ontwikkelingen en de geneeskunde. Groot was mijn verbazing dat het artikel van De Kort in het blad is gepubliceerd (MC 13/2008: 563). Het is een emotioneel betoog zonder goede onderbouwing gebaseerd op persoonlijke ervaringen van twee zwangerschappen.

De Kort noemt als echte reden van structureel echoscopisch onderzoek (SEO) de mogelijkheid tot afbreking, alle andere voordelen zijn volgens haar nonsens. Met deze uitspraak impliceert zij dat alle zwangerschappen waarbij afwijkingen op de SEO worden gezien, worden afgebroken of dat de uitvoerders van de SEO dit wenselijk zouden vinden. Ik vind dat zij met deze uitspraak alle afdelingen Prenatale diagnostiek en ook aanstaande ouders van kinderen met een congenitale afwijking ernstig tekortdoet.

De meeste aangeboren afwijkingen zijn geen reden voor een zwangerschapsafbreking. Er wordt uiterst zorgvuldig omgegaan met eventuele aanvullende diagnostiek, het stellen van een diagnose en de onzekerheden die alle onderzoeken met zich meebrengen. Mocht de gevonden afwijking een reden zijn voor zwangerschapsafbreking, dan is dit geen eenvoudige keuze. Vrouwen en hun partners doen dit na zorgvuldig afwegen en na te zijn geïnformeerd over gevolgen van de gevonden afwijking.

Het lijkt erop dat De Kort haar mening heeft gevormd op basis van haar eigen ervaringen, waarbij zij te maken had met zeer waarschijnlijke misvattingen in de communicatie en haar eigen beleving. Ik vind dit niet de juiste motivatie voor het schrijven van een artikel in Medisch Contact.

Haarlem, april 2008

Karlijn Vollebregt, aios gynaecologie