Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht

Verdeelde reacties op rapport Voltooid leven

Plaats een reactie

Verrast, teleurgesteld en tevreden. Zo uiteenlopend als de standpunten zijn in het maatschappelijke debat over levensbeëindiging, zo verdeeld zijn ook de reacties op het vandaag gepresenteerde rapport Voltooid leven van de adviescommissie-Schnabel. Daarin stelt de commissie zich behoudend op. Nieuwe juridische mogelijkheden voor hulp bij zelfdoding aan mensen die hun leven voltooid achten, wijst de commissie af.

Paul Schnabel, voorzitter van de ‘commissie van wijzen’, zei te hopen dat de commissie een ‘wijs advies’ heeft uitgebracht. Hij zei zich ervan bewust te zijn dat er verschillende partijen zijn en uiteenlopende ideeën. ‘De maatschappelijke discussie stopt niet, maar daarvoor hoeven we de wet niet te veranderen.’ Het besluit om een einde te maken aan een leven hoort een moeilijke beslissing te blijven, zei hij. ‘Dit zijn zware dilemma’s rond dood en leven; het hoeft niet makkelijk te worden.’
 
‘We zijn verbaasd’, stelt Robert Schurink, directeur van de Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig Levenseinde (NVVE), kort na de presentatie. ‘Kennelijk heeft de commissie de doelgroep niet weten te vinden’. Schurink doelt op de opmerking van de commissie dat slechts een klein aantal mensen hun leven voltooid acht en om die reden een actieve doodswens heeft maar zonder een daaraan gerelateerd medisch probleem. De NVVE betwist dat het om een klein aantal mensen zou gaan. ‘Het is vreemd dat de commissie in de afgelopen anderhalf jaar deze mensen niet heeft weten te vinden, terwijl ze toch wel in de media zijn verschenen. De NVVE zegt dat het de groep mensen met ‘voltooid-leven-’gedachte in kaart zal brengen. Daarnaast is de vereniging teleurgesteld dat de enige oplossing voor hulp bij zelfdoding binnen de WTL gevonden wordt. ‘Mijn verwachting is dat de discussie zich nu zal verplaatsen naar de spreekkamer van de dokter. Artsen ervaren nu al druk, en dat zal nu alleen maar toenemen.’

Albert Heringa, de man die zijn moeder in 2008 hielp een einde aan haar leven te maken, toonde zich teleurgesteld. ‘Hier was ik al bang voor. Deze uitkomst is logisch gezien de samenstelling van de commissie, met artsen en juristen. Het rapport is zó behoudend, het is zo in de somatische hoek getrokken. Alleen artsen mogen bepalen of ze hulp bieden aan mensen. Het is een vage zaak, en dit rapport verandert daar niks aan. Voor mij zijn artsen een belangrijke beroepsgroep, maar ze hebben een beperkt mandaat. Ze zijn erg somatisch gericht – en daar gaat het bij deze groep mensen juist níet om.’ De Coöperatie Laatste Wil had gevraagd om een experiment met de laatstewilpil, om zelf het leven te beëindigen. ‘Dat zit er nu niet meer in’, veronderstelt Heringa.

Artsenorganisatie KNMG concludeert dat de commissie-Schnabel zich aansluit bij het standpunt van de KNMG. KNMG-voorzitter Rutger Jan van der Gaag noemt het rapport in een reactie een ‘belangrijke markering’ in de discussie over voltooid leven. ‘Tegelijk realiseren we ons dat dilemma’s voor patiënten en artsen rond voltooid leven en hulp bij zelfdoding blijven bestaan’. Van der Gaag wijst erop dat artsen in toenemende mate moeten overwegen hoe om te gaan met mensen die hun leven voltooid achten.

Marieke van Twillert

Beeld: Shutterstock
Beeld: Shutterstock

Lees ook:

print dit artikel
KNMG euthanasie ouderen laatstewilpil voltooid leven Heringa
  • Marieke van Twillert

    Marieke van Twillert werkt als journalist voor Medisch Contact. Arbeidsmarkt, levenseinde en e-health hebben haar speciale aandacht.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Er zijn nog geen reacties