‘Veel afgekeurden kunnen weer aan het werk’
1 reactieOngeveer 150 duizend mensen krijgen een arbeidsongeschiktheidsuitkering terwijl ze daar helemaal geen recht op hebben. Volgens verzekeringsartsen van het UWV komt dat doordat er te weinig mensen opnieuw worden gekeurd.
Novag, de vakbond van de verzekeringsartsen, zegt donderdag in dagblad Trouw dat het merendeel van de arbeidsongeschikten jarenlang, en soms wel tien jaar, niet wordt herkeurd nadat ze (deels) zijn afgekeurd. Omdat veel mensen in de tussentijd herstellen, krijgen ze ten onrechte een uitkering.
In totaal ontvangen 800 duizend mensen in Nederland een arbeidsongeschiktheidsuitkering. Het UWV doet dit jaar 32 duizend herkeuringen. Dat zijn er volgens verzekeringsarts en Novag-voorzitter Wim van Pelt veel te weinig. ‘Zo kan het gebeuren dat iemand die eenmalig onder het mes moet, daarna revalideert en een halfjaar later weer arbeidsfit is’, zegt hij in de krant. Van Pelt denkt dan ook dat een vijfde van de arbeidsongeschikten weer kan werken.
In Nederland zijn er twee soorten uitkeringen voor arbeidsongeschikten: de WGA, voor mensen die tijdelijk niet aan het werk kunnen, en de IVA, voor mensen die volledig arbeidsongeschikt zijn. Vooral mensen die een WGA-uitkering ontvangen, krijgen die langer dan nodig is. Tweede Kamerlid Anoushka Schut-Welkzijn (VVD) vindt dat de WGA daardoor een eindstation is, terwijl het juist een tussenstation moet zijn.
ANP
Lees ook:
- Mensen te snel ziek verklaard (8 mei 2015)
- NVVG: Begrip ‘ziekte’ dijt steeds meer uit (13 mei 2015)
- Steeds gekker - Roel Melchers (blog – 11 juni 2015)
algra
zelfstandig bedrijfsarts -adviseur , rotterdam
Interessant opinierend artikel in dagblad Trouw met mooie infografics over omvang van blijkbaar immer terugkerend hollands polder probleem op pagina 4. Is iedereen wel zo ziek en arbeidsongeschikt als hij/zij zegt te zijn ?
Dit alles roept veel vra...gen.
Is werkend Nederland namelijk weer te ziek aan het worden ? Of zijn er nog steeds heel veel calculerende nederlanders ?
Dit roept oude (schrik)beelden op.
Periodieke herkeuring lijkt mij een vanzelfsprekendheid, want 'tijd heelt veel wonden'. Volgens mij stond/staat dat toch in de wet ?
Maar daar ben ik nu even niet helemaal zeker van, als ik lees dat mevrouw Schut- VVD - aangeeft een iniatiatiefwet te maken om de periodieke herkeuring wettelijk vast te leggen. Dus ?
Dus: de mogelijkheid tot wettelijke herkeuring is er dan blijkbaar ergens een keertje er uit gehaald, maar door wie en waarom ? en hoe heeft dit blijkbaar dan voldoende politiek draagvlak kunnen krijgen. Of heeft niemand lopen opletten ? Uiterst merkwaardig toch ?
Vragen te over.
Maar stel: de mogelijkheid tot periodieke herkeuring staat toch in de wet, maar wordt (gewoon) niet uitgevoerd - lijkt me ook geen onmogelijkheid, niet waar ?
Ook heel nederlands toch ?
Dolf Algra
De Werkplaats
strategie - analyse - advies