Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
B.K.P. Griffioen
15 december 2005 1 minuut leestijd
Wetenschap

Vaker kunstverlossing bij ruggenprik

Plaats een reactie

Bij het stukje ‘Vaker kunstverlossing bij ruggenprik’ in MediSein (MC 43/2005: 1719) staat een gravure van een forcipale extractie met een tang van William Smellie (1697-1763).


Een halve eeuw geleden behoorde de verloskunde nog tot de reguliere praktijk van de huisarts. In die tijd werden bij de partus allerlei veranderingen toegepast, zoals kort na de geboorte mobiliseren, onder water bevallen, zittend op de baarstoel en dergelijke.


Nimmer vond echter een bevalling in buikligging plaats, omdat deze onnatuurlijke ligging voor geen van de drie partijen: moeder, kind en dokter, voordelen biedt. De afgebeelde gravure suggereert dit wel en dient daarom 180 graden te worden gedraaid.



Delft, november 2005


B.K.P. Griffioen, Medisch Farmaceutisch Museum




Naschrift beeldredactie


De heer Griffioen heeft gelijk; de gravure uit het boek van William Smellie is niet in de juiste positie afgedrukt. Een draai van 180 graden is echter een te forse correctie. Navraag bij The Wellcome Trust Medical Photo Library leert dat het beeld tijdens het scannen op zijn kant is beland. Voor de juiste  positie dient het 90 graden naar links te worden gedraaid zoals in de afbeelding hiernaast.

print dit artikel
Wetenschap
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.