Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Wetenschap

Tuchtrecht heeft negatieve bijeffecten

1 reactie

Tuchtrecht heeft dusdanig negatieve effecten dat het de vraag is of het wel bijdraagt aan verbetering van de kwaliteit van zorg. Dit is een van de conclusies die Nivel-onderzoekers trekken op basis van een enquête onder zorgverleners die een tuchtmaatregel kregen opgelegd. Berber Laarman e.a. schrijven erover in The BMJ Open.

Het Nivel maakte de resultaten van het onderzoek eerder al openbaar, maar in het Engelstalige stuk is alleen gekeken naar de 210 artsen die reageerden. Bijna 80 procent van hen was man, en driekwart van de respondenten was man. Zij kregen een maatregel opgelegd in de periode 2012-2016. In die tijd werd de naam van de arts bij een berisping openbaar gemaakt. Van de respondenten had bijna 80 procent een waarschuwing gekregen, en ruim 20 procent een berisping. Van de berispten zei 71 procent dat de tuchtzaak alleen maar negatieve gevolgen had gehad voor hun beroepsuitoefening, van de gewaarschuwden was dat 41 procent. Die gevolgen waren bijvoorbeeld het vermijden van hoogrisicopatiënten en het in elke patiënt een mogelijk nieuwe klager zien. Er waren ook positieve effecten: zo ging de dossiervoering er bij een groot deel op vooruit, en was er vaker sprake van overleg. Eén op de drie dokters die waren berispt hadden het idee dat de maatregel consequenties had voor hun carrièremogelijkheden.

Onderzoeksleider Roland Friele zei eerder in Medisch Contact dat meer openheid in de zorg zelf aandacht verdient: ‘De procedures die we nu gebruiken, of het nu interne calamiteitencommissies zijn of tuchtrecht, werken niet goed, het is vaak wrijven in een vlek.’

BMJ Open, 2019. Doi: 10.1136/bmjopen-2018-023576

Lees ook

print dit artikel
Wetenschap tuchtrecht Nivel
  • Sophie Broersen

    Journalist en arts niet-praktiserend Sophie Broersen schrijft over geneeskunde en zorg in de volle breedte: van wetenschap tot werkvloer, van arts-patiëntrelatie tot zorg over de grens. Samen met de juristen van de KNMG becommentarieert zij tuchtzaken.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • geert slock, huisarts, sluis 29-03-2019 13:39

    "Zelfs zonder publicatie is het effect zeer nefast. Ik ben zelf 2x voor de tuchtrechtbank gedaagd, telkens uitslag klacht ongegrond. De stress die een ellenlange klachtenprocedure meebrengt zorgt voor suboptimaal professioneel functioneren. Daarna wordt je cynischer, ook niet wenselijk. Aangezien de klacht 2x ging over niet (snel genoeg) doorverwijzen zal ik niet zo rap meer een overbodige verwijzing weigeren. Ook het feit dat een jurist moeite heeft te geloven dat je als academisch opgeleide tegen een tarief van 60-70 euro per uur niet alleen klachten maar ook rechtzaken riskeert maakt duidelijk dat je als huisarts op grove manier door de overheid worden geëxploiteerd, daar word je ook niet vrolijk van."

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.