Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Mathijs Smit
18 juni 2013 2 minuten leestijd
Nieuws

Tuchtcollege berispt Tulleken in Friso-zaak

1 reactie

Neurochirurg Kees Tulleken heeft volgens het Regionaal Tuchtcollege Amsterdam ten onrechte informatie verstrekt over de gezondheidstoestand van prins Friso na diens skiongeluk in februari 2012 in Lech. Hij heeft daarom een berisping gekregen.

Volgens de tuchtrechter is het een ‘kernverplichting’ voor artsen om de gegevens van patiënten vertrouwelijk te houden. ‘De conclusie is dat privacygevoelige gegevens van publiek bekende personen bij hem niet veilig zijn.’ Tulleken had moeten zwijgen over de toestand van de prins, onder meer omdat er geen toestemming was van Friso’s echtgenote Mabel of de Rijksvoorlichtingsdienst de informatie naar buiten te brengen.

Tulleken was in het betreffende ziekenhuis in Oostenrijk op een congres en hoorde tijdens een persoonlijk gesprek met een collega over de gezondheidstoestand. Zijn vrouw, journaliste Jannetje Koelewijn, schreef daarop met zijn toestemming in een artikel in NRC Handelsblad dat de prins geen schedelbasisfractuur had en dat zijn situatie niet uitzichtloos was. De neurochirurg raakte hierdoor in opspraak en de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) spande vervolgens de tuchtzaak aan.

Opmerkelijk is, dat het tuchtcollege oordeelt dat het medisch beroepsgeheim zich in principe niet uitstrekt over de gegevens die een arts (in zijn hoedanigheid als arts) ter ore komen zonder dat sprake is van een arts-patiëntrelatie. De Inspectie had in de tuchtklacht gesteld dat dit wel zo is. In dit geval was Tulleken  ‘niet de arts van de prins, zodat strikt genomen voor hem geen geheimhoudingsplicht gold’, aldus de uitspraak. Vorig jaar wees hoogleraar gezondheidsrecht Johan Legemaate al in Medisch Contact op dit vraagstuk. De constatering pleitte Tulleken echter niet vrij, omdat het volgens het tuchtcollege niet wegneemt ‘dat een arts ook buiten een arts-patiëntrelatie om onzorgvuldig handelt door hem ter kennis gebrachte vertrouwelijke gegevens over een patiënt aan derden te verstrekken.’

De neurochirurg was met zijn vrouw bij de uitspraak aanwezig en noemde de berisping terecht. Hij erkende wel dat het voor hem als 72-jarige arts niet veel betekent, ‘en in mijn persoonlijke belevenis ook niet’.

ANP/Mathijs Smit

Lees ook:

beeld: ANP PHOTO
beeld: ANP PHOTO
print dit artikel
Nieuws tulleken beroepsgeheim
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • W. van der Pol, Counselor, Delft 19-06-2013 00:00

    "Journalisten beschermen hun bron, artsen de patient, niet noodzakelijkerwijs hun patient. Zouden journalisten dat ook doen?"