Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Heleen Croonen
17 juni 2014 1 minuut leestijd

Top NZa treedt af

9 reacties

De twee bestuursleden van de Nederlandse Zorgautoriteit zijn opgestapt. Dat meldt het ministerie van Volksgezondheid in een brief.

Theo Langejan
Theo Langejan

Theo Langejan en Eitel Homan hebben zelf het besluit genomen om op te stappen, nadat ophef was ontstaan over dienstreizen. Volgens de brief hebben de bestuursleden aangegeven ‘afstand te nemen van de in de media geuite oordelen, maar in het belang van de NZa terug te treden’.

Sinds zijn aanstelling vier jaar geleden, reisde bestuursvoorzitter Theo Langejan van de NZa zestien keer naar het buitenland op kosten van bedrijven als PwC, Pfizer en KPMG. Dat schrijft NRC Handelsblad, dat onderzoek deed naar het declareergedrag binnen de NZa naar aanleiding van het dossier van klokkenluider Arthur Gotlieb die in januari zelfmoord pleegde.

Schippers heeft een externe accountant ingehuurd voor een snel oordeel over de kwestie. Los daarvan loopt er al een onderzoek naar het functioneren van de NZa.

Heleen Croonen

Lees ook:

Eitel Homan. © NZa
Eitel Homan. © NZa
print dit artikel
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • A.R. Moes, huisarts, NIJEVEEN 18-06-2014 00:00

    "Als men de diverse omschrijvingen van het woord 'autoriteit' naleest, zoals: 'een persoon met veel kennis op een bepaald gebied' of 'toestand dat mensen naar je luisteren door je positie en je kwaliteiten' moet men constateren dat de NZa in haar kortstondige bestaan in elk geval niet aan voornoemde kwalificaties heeft kunnen voldoen. Zo heeft ze bij herhaling laten zien belangrijke (kosten)onderzoekingen bij medici in feite niet goed aan te kunnen. Dat er eventueel geluisterd werd naar de NZa kwam veelal niet door een natuurlijk gezag maar veeleer door de boetes waar de NZa mee dreigde als er niet geluisterd werd naar hun wil. Want die was wet.
    Als bestuurders van de NZa feitelijk frauduleus handelen van zich zelf vervolgens ook nog gaan bagatelliseren moet men zich afvragen of de gewone man nog wel gezag moet hebben voor dit soort autoriteiten. Aanblijven als bestuurder was dan ook geen serieuze optie.
    "

  • A.R. Moes, huisarts, NIJEVEEN 18-06-2014 00:00

    "Als men de diverse omschrijvingen van het woord 'autoriteit' naleest, zoals: 'een persoon met veel kennis op een bepaald gebied' of 'toestand dat mensen naar je luisteren door je positie en je kwaliteiten' moet men constateren dat de NZa in haar kortstondige bestaan in elk geval niet aan voornoemde kwalificaties heeft kunnen voldoen. Zo heeft ze bij herhaling laten zien belangrijke (kosten)onderzoekingen bij medici in feite niet goed aan te kunnen. Dat er eventueel geluisterd werd naar de NZa kwam veelal niet door een natuurlijk gezag maar veeleer door de boetes waar de NZa mee dreigde als er niet geluisterd werd naar hun wil. Want die was wet.
    Als bestuurders van de NZa feitelijk frauduleus handelen van zich zelf vervolgens ook nog gaan bagatelliseren moet men zich afvragen of de gewone man nog wel gezag moet hebben voor dit soort autoriteiten. Aanblijven als bestuurder was dan ook geen serieuze optie.
    "

  • M.H. Hemmelder, Internist, GROU Nederland 18-06-2014 00:00

    "De minister kan beter opletten in plaats van obligate dooddoeners plaatsen. Artsen hebben al jaren kwaliteitsindicatoren, visitaties, IFMS en een transparantie register. Pas dit ook toe op alle ambtelijke zorgorganisaties inclusief NZa. Het feit dat Langejan nu vertrekt door de extern betaalde dienstreizen, moet niet de aandacht afleiden van het echte probleem: NZa is al jaren niet in staat haar functie naar behoren uit te voeren omdat men de eigen regelgeving ook niet begrijpt. De minister kan je slechts complimenteren met haar volhardendheid om de zorg in Nederland te ontmantelen."

  • W.J. Duits, Bedrijfsarts, HOUTEN Nederland 17-06-2014 00:00

    "Dames en Heren, de top van het Nza is weg, er is dus kennelijk aanleiding om te gaan. De situatie is gewoon onhoudbaar geworden. De minister is hiervoor verantwoordelijk. Kamer neem nu je verantwoordelijkheid, de tweede kamer is in staat om een minister weg te sturen, een motie van wantrouwen indienen, als de minister niet de eigen verantwoordelijkheid neemt door haar portefeuille beschikbaar te stellen. De partijen die deze motie van wantrouwen niet steunen, dat zijn de partijen waar we als Nederlanders dan niet meer op moeten gaan stemmen. Die zijn het kennelijk eens met deze wanprestatie.
    Helaas zal het waarschijnlijk weer gaan op de volgende manier: "en iedereen hief het glas, iedereen deed een plas en alles bleef zoals het was". Gek hè, dat Nederland de tweede kamer niet meer serieus neemt."

  • Kaspar Mengelberg, psychiater, Amsterdam nl 17-06-2014 00:00

    "Het vertrek van de top kan verhullen dat het beleid van de Nederlandse Zorgautoritet het zorglandschap heeft vervormd tot wat het is: een toenemend dorre bureaucratogene woestijn waarin zorgprofessionals tot horigheid aan de staat en de verzekeraars zijn gebracht. Waar blijft de opstand? "

 
Akkoord Cookievoorkeuren aanpassen

Medisch Contact gebruikt cookies en scripts om uw gebruik van onze website geanonimiseerd te analyseren, zodat we functionaliteit en effectiviteit kunnen aanpassen en op uw profiel afgestemde advertenties kunnen tonen. Ook gebruiken we cookies en scripts om integratie met social media (Twitter, Facebook, LinkedIn, etc.) mogelijk te maken. Meer informatie vindt u in onze cookieverklaring en in onze Privacyverklaring