Tolkenvergoeding opnieuw tegen het licht
1 reactieMinister Schippers van volksgezondheid wil kijken naar de knelpunten die zijn ontstaan door de afschaffing van de tolkenvergoeding. Dat heeft zij toegezegd tijdens de besprekingen van de begroting op 6 december.
De tolkenvergoeding is sinds 1 januari 2012 afgeschaft voor de zorg. In een brief aan de Tweede Kamer schreef de minister destijds dat patiënten en cliënten zelf verantwoordelijk zijn voor het beheersen van de Nederlandse taal.
Lode Wigersma, directeur beleid van de KNMG, noemde de bezuiniging van VWS een heel slecht idee. Wigersma: ‘Veel patiënten, zoals vluchtelingen of gevangenen, zijn financieel niet in staat om een tolk in te huren en hebben ook niemand die ze als informele tolk kunnen of willen meenemen naar een arts. Of mensen nemen kinderen mee naar de arts om als tolk op te treden. Maar je mag van kinderen niet verwachten dat ze vertrouwelijke informatie overbrengen.’
De minister zal de knelpuntenanalyse presenteren bij de voorjaarsnota. Daarnaast wil ze in gesprek gaan met Zorgverzekeraars Nederland en de KNMG over mogelijke oplossingen voor problemen rond de tolkenvergoeding.
De Partij van de Arbeid en GroenLinks hadden aangedrongen op een nieuwe blik op de financiering van de tolkendienst, omdat volgens de partijen in de huidige situatie de patiëntveiligheid in gevaar komt bij gebrek aan begrijpelijke communicatie.
Heleen Croonen
Lees ook:
E.J.W. Hannivoort
Arts trombosedienst, huisarts n.p., Boekelo
"Maar je mag van kinderen niet verwachten dat ze vertrouwelijke informatie overbrengen." zegt de directeur beleid KNMG.
Is het het beleid van onze KNMG om te bepalen wat een behandelend arts al dan niet mag verwachten? Zelfs in dit protocolleknollel...and?
Ik denk dat ik zelf wel kan bepalen wat ik wel of niet verwacht in een specifieke situatie. Verwachting, zelfs een blijde, impliceert toch geen zekerheid?
Ik herinner mij, dat op een zekere nacht om 2 uur een parmantig 7-jarig meisje in pyjama namens mij aan haar geen enkele Indo-Europese taal verstaande moeder doorgaf, dat ze hoogstwaarschijnlijk een graviditas extrauterina tubaria interstitialis had, nadat ze na uitleg perfect begrepen had wat dit ectopische gebeuren betekende, en succesvol doorgaf dat moeder met spoed moest worden opgenomen.
Wat maakt het dan uit wat ik volgens onze KNMG beleidsmatig gerechtigd was te verwachten?