‘Toch geregeld tbs opgelegd zonder onderzoek’
1 reactieVerdachten die tijdens het strafproces weigeren mee te werken aan een psychiatrisch of gedragskundig onderzoek, krijgen van de rechter toch regelmatig een tbs-maatregel opgelegd. Dat blijkt uit een onderzoek van rechter Han Jongeneel van de rechtbank in Amsterdam, dat door het Advocatenblad is gepubliceerd.
In de regel legt een rechter pas tbs op als uit onderzoek blijkt dat er sprake is van een stoornis. Aan tbs is een behandeling gekoppeld, maar de maatregel kan telkens opnieuw verlengd worden als de betrokkene geen vooruitgang boekt.
Jongeneel heeft vijftig rechtszaken onder de loep genomen waarin de verdachte niet aan een persoonlijkheidsonderzoek meewerkte. De rechter besloot in 29 gevallen toch tot een tbs-maatregel, meer dan de helft. Zes keer leidde de weigering tot een hogere strafmaat. Vijftien keer kreeg de verdachte geen tbs maar ook geen hogere straf.
In dit onderzoek is de oude strafzaak van Michael P. – die is aangehouden in verband met de dood van Anne Faber – niet meegenomen. Hij weigerde destijds ook gedragsonderzoek en kreeg geen tbs opgelegd. Volgens critici kwam hij daardoor te snel vrij en kreeg hij aan het einde van zijn celstraf te veel vrijheid toen hij zich in een psychiatrische kliniek mocht voorbereiden op zijn terugkeer in de maatschappij.
De Amsterdamse rechter concludeert dat rechters toch tot tbs besluiten als zij op eigen houtje een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke geestesstoornis kunnen vaststellen. Daarvoor baseren de rechters zich op relevante diagnoses in het verleden of andere omstandigheden. Soms gebeurt dat na louter observaties van de verdachten door deskundigen.
lees ook
J. Hulshof
GGZ-arts, Wolfheze
Wat ik in de hele maatschappelijke discussie mis, is dat een tbs ook zou kunnen worden gebruikt, c.q. opgelegd, om diagnostiek te kunnen verrichten bij een tbs-gestelde. Diagnostiek als onderdeel van de gehele behandeling. In de reguliere psychiatrie... worden patiënten ook wel opgenomen met als (bijkomend) doel om tot een diagnose te komen of om die te verfijnen. Hiermee kom je uit de impasse van verdachten die de indruk wekken dat ze een psychische stoornis zouden kunnen hebben, maar die weigeren om aan een forensisch onderzoek mee te werken, om aldus onder een tbs uit te komen. Zeker bij mensen met een antisociale PHS is zoiets gemakkelijk voor te stellen. Eenmaal tbs-gesteld zullen ze eerder en sneller geneigd zijn om tóch maar mee te werken aan een onderzoek, omdat ze wel kunnen nagaan dat de bal dan bij hen ligt, als ze willen dat de tbs niet wordt verlengd.
In het geval van Michael P. vind ik het verbazend dat hij de resocialisatiefase van zijn detentie in een psychiatrische kliniek doorbrengt. Is er soms gaandeweg zijn detentie iets meer bekend geworden over toch een stoornis bij hem?