‘Stop nu met AD Ziekenhuis Top 100’
5 reactiesHet Algemeen Dagblad moet stoppen met de Ziekenhuis Top 100. Dat bepleiten Armand Girbes, hoogleraar intensivecaregeneeskunde aan het VUmc en gezondheidswetenschapper en zelfstandig adviseur Luc Pluijmen in een opiniestuk op de journalistieke website Villamedia.
Girbes en Pluijmen stellen op Villamedia dat de lijst van het AD, die begin november werd gepubliceerd, en de registraties en keurmerken waar deze op is gebaseerd alles behalve recht doen aan de complexiteit van de geneeskundige zorg. Ook zegt het niets over hoe goed de zorg daadwerkelijk is geweest. Het vaststellen van de werkelijke kwaliteit van zorg is uitermate lastig en het onderling vergelijken is nog vele malen lastiger, zeggen de twee critici. Zij vinden bovendien dat bestuurders, managers en zorgverleners van ziekenhuizen door de ranglijst en door de keurmerken die deze voeden, worden afgeleid van de essentie: de zórg. Eenmaal op een goede plek in de ranglijst, zijn er maar weinig bestuurders die deze niet willen behouden. ‘Maar misschien zijn mensen die heel erg goed zijn in veel lijstjes precies invullen helemaal niet zo goed in het echte werk’, stellen Girbes en Pluijmen. Zij wijzen er bovendien op dat de keurmerken waarop de AD Ziekenhuis Top 100 is gebaseerd wetenschappelijke validiteit en betrouwbaarheid ontberen.
Doordat ze jaar in jaar uit wordt gepubliceerd, blijft de ranglijst van het AD bijdragen aan het in stand houden van onzinnige registraties in de zorg, vinden Girbes en Pluijmen, waardoor verbetering van de zorg eerder stagneert dan vooruitgaat. Journalisten moeten dan ook niet meer meewerken aan het in stand houden en voeden van dergelijk gedrag, zeggen zij.
Lees ook:-
Simone Paauw
Simone Paauw deed de deeltijdopleiding journalistiek in Tilburg en werkt sinds 2008 als journalist bij Medisch Contact. Ze interviewt het liefst de ‘gewone arts’ met een bijzonder verhaal, bijvoorbeeld voor de rubriek Het Portret. (Gezondheids)recht en medisch tuchtrecht hebben haar bijzondere interesse. Ze heeft aandacht voor diversiteit en inclusie in de breedte, discriminatie en grensoverschrijdend gedrag (op de werkvloer) en de positie van vluchtelingen en vluchteling-artsen. Daarnaast schrijft ze over tal van andere onderwerpen.
L.Pos
Cardioloog, Borne
Deze top 100 is de top 100 van wie het beste PR kan bedrijven, leuk voor de RvB om te zien hoe zijn PR afdeling functioneert in vergelijking met die van andere ziekenhuizen.
Inhoudsloos, je scoort maximaal aantal punten als een complicatie registrat...ie hebt, of je ze registreert, hoeveel complicaties je hebt en belangrijker wat ermee wordt gedaan is niet relevant.
dolf algra
arts, commentator, opiniemaker , rotterdam
De AD top 100 is - net als de Elsevier ziekenhuis lijst - te lezen als counter vailing power van de burger/consument. Niet afschaffen, maar juist (door) verbeteren is mijn voorstel/idee. Zomaar suggestie: waarom stappen Girbes en Pluymen niet met hu...n ideeën en verbetervoorstellen naar het AD ? Best of both worlds ? Win Win situatie.
J. Hulshof
GGZ-arts, Wolfheze
Inderdaad, een waardeloos ding, die Ziekenhuis Top 100. Vragenlijsten en beoordelingscriteria die volledig uit de lucht gegrepen zijn en niet gevalideerd. Misleidend voor hen die het lezen en mogelijk hun keuze voor het ene of het andere ziekenhuis e...r door laten bepalen. Weet iemand of het AD al rechtstreeks over hun Top 100 is benaderd?
Piet Meurs
oogarts,medisch directeur,oogziekenhuis eindhoven, Eindhoven
Volledig mee eens.Wij worden bedolven onder allerlei eisen en voorwaarden die een enorme last met zich meebrengen en hoge kosten waar allen de control freaks beter van worden.Dit levert geen enkele bijdrage aan de kwaliteit van behandelingen en diagn...ostiek
C. ten Noever de Brauw
Psychiater/ geneesheer directeur, Utrecht
Mee eens, zeker als het net zo gaat als met de AD haringtest.