Inloggen
Laatste nieuws
Pieter Barnhoorn
5 minuten leestijd
opinie

Stop de oorlogstaal en ga het gesprek aan

Vechtmetaforiek roept ondoordachte behandelreflexen op

11 reacties
Getty Images
Getty Images

Frontberichten en ander strijdlustig taalgebruik vliegen ons dagelijks om de oren. Maar deze ‘vechtstand’ past artsen niet, vindt huisarts Pieter Barnhoorn. Dokters moeten, juist nu, tijd nemen voor ‘het goede gesprek’.

‘Wie helpen we en wie helpen we niet meer?’ Deze zin hebben we de afgelopen weken vaak gehoord en gelezen. En ook René Héman begint er zijn laatste voorzitterscolumn mee. Hij maakte dit soort situaties voor het laatst mee als tropenarts in Afrika en sprak daar de wens en hoop uit een dergelijk dilemma in zijn leven nooit meer tegen te komen. ‘Op die duivelse momenten laat de artseneed je vaak in de steek en moet je op zoek naar een ander soort moreel kompas.’

Ik zou het graag voor onze artseneed willen opnemen. Omdat die artseneed juist wel, en juist nu, van nut kan zijn als moreel kompas.

Helpen wordt door dokters vaak begrepen als behandelen. Onze oorlogsmetaforiek werkt dat in de hand. Dagelijks krijgen we frontberichten voorgeschoteld. Er wordt gesproken over Ruttes oorlogskabinet. Er zijn helden waarvoor geklapt moet worden. Ook René Héman schrijft over front, strijd en offers. Oorlogstaal klinkt fier en ferm en daadkrachtig. Precies wat we nu denken nodig te hebben. Maar oorlogstaal heeft nogal wat bijwerkingen en maakt onnodige slachtoffers.

Vitaal beroep

Vechtretoriek roept namelijk een behandelreflex op. We zijn in staat van oorlog! Samen ten strijde tegen corona! Wanneer het virus wordt afgeschilderd als de vijand, moet er vanzelfsprekend onverwijld worden gehandeld. En handelen wordt in deze gezondheidsoorlog al gauw behandelen. Wanneer dokters deze vechtretoriek overnemen, leidt dat snel tot medische interventies. Want wanneer je wordt geroepen om aan het front te vechten, wanneer je beroep ineens vitaal heet, wanneer er voor je wordt geklapt, wanneer je bloemen door wildvreemden krijgt toegeworpen, dan bedenk je je geen twee keer, dan ga je niet toekijken, nee, dan gaan de handen uit de mouwen! Ongemerkt ruilen we zo al onze presentie in voor interventie. We nemen voor lief dat onze ouders allen eenzaam zitten opgesloten, soms eenzaam sterven, en vaak eenzaam worden begraven. De strijdmetaforen doen ons makkelijk vergeten wat geneeskunde was in het precovidium: soms genezen, vaak verlichten, altijd troosten. Voor verlichten, maar vooral voor troosten is tijd nodig. Tijd die we nu niet denken te hebben. Toch beloven we met onze eed ‘Ik zal aan de patiënt geen schade doen.’ Onverwijld (be)handelen staat vaak in schril contrast met wat ons uitgangspunt moet zijn: primum non nocere.

Kritische reflectie

Naast het aanzetten tot interventie, op het gevaar af onze presentie te verwaarlozen, doet die vechtretoriek nog iets. Oorlogstaal is doordrongen van urgentie. Er moet niet alleen gehandeld worden, er moet vooral nu gehandeld worden. In tijden van oorlog sneuvelt kritische reflectie als eerste. Want reflectie kost tijd. In tijden van oorlog is alles geoorloofd. Het doel heiligt alle middelen. Zelfs wanneer onduidelijk is wat het doel precies is. Waar tot voor kort heilig werd geloofd in een groeiende economie, mag dat nu geen rol meer spelen. Maar waar werk en inkomen van zovelen geen rol mogen spelen, gaat het onherroepelijk de regie opeisen wanneer we het vechten moe worden. Gezondheid uitgelegd als verstoorde lichaamsfuncties van enkelen gaat wringen met gezondheid uitgelegd als sociaal-maatschappelijke participatie, dagelijks functioneren en zingeving van velen. Terwijl we dat toch beloven met onze eed ‘Ik ken mijn verantwoordelijkheid voor de samenleving’. Zorg voor de enkeling, hoe indringend zijn verhaal ook is, ontslaat ons niet van zorg voor de samenleving. Wanneer alle coronazieken zijn gered, zit onze wachtkamer vol met mensen die we nu onze zorg hebben onthouden, met mensen zonder werk en met mensen met stukgeslagen toekomstdromen.

Gesprek aangaan

Een derde gevaar van oorlogsmetaforen is dat het onnodig veel afstand schept. Wanneer het virus onze vijand is, wordt iedere medemens een potentiële vijand. Mijn patiënten, mijn buurman, zelfs mijn vrouw, allen worden ze een potentiële bedreiging voor mijn gezondheid. Die moet ik op een afstand zien te houden in ruil voor een gevoel van controle. Het is zeer de vraag of we dit vijanddenken moeten accepteren. Ik geef het valse gevoel van controle in een wereld vol vijanden graag op voor acceptatie en verbinding.

De vraag ‘Wie helpen we en wie helpen we niet meer?’, is makkelijk te beantwoorden. We helpen iedereen. We hebben immers beloofd ‘de geneeskunst zo goed als we kunnen uit te oefenen ten dienste van onze medemensen’. Dat helpen ziet er in deze tijd wel anders uit. Helpen bestaat eerst en vooral uit vragen durven stellen.

Straks zit onze wachtkamer vol met mensen zonder werk

Blinde paniek

Welke van onze geneeskunsten staan onze medemens écht ten dienste? Een ziekenhuisopname en zeker een ic-opname is medisch geweld dat, hoe goed bedoeld ook, makkelijk kan omslaan in een bedreiging voor de gezondheid. Daarom moeten we, meer nog dan vroeger, vragen durven stellen. Eerst aan onszelf. Wat voor zorg willen we? In blinde paniek vechten voor alles wat nog ademt, of eerst nadenken en dan doen? En dan het gesprek aangaan met onze patiënten. Eerst vragen: Wat zijn uw verwachtingen van de zorg? Wat zijn uw doelen, na de behandeling? Wat is voor u belangrijk in uw leven? Wilt u een ziektegerichte behandeling ten koste van alles, of wilt u een symptoomgerichte behandeling met kans op behoud van wat u lief is? En dan uitleggen hoe complex zorg is. Dat ziek worden van dit virus geen enkelvoudige oorzaak heeft, op te lossen met een quick fix in het ziekenhuis, maar veeleer een deeloorzaak van ieders unieke combinatie van sekse, leeftijd, voorgeschiedenis en leefstijl.

Dat gesprek is iets voor de thuissituatie. Op weg naar het ziekenhuis is het behandelen al begonnen en wordt het met iedere stap moeilijker om op eenmaal gezette schreden terug te keren. Hier ligt een uitgelezen taak voor de huisarts. Heeft het coronavirus iemand stevig te pakken, dan is er doorgaans weinig tijd meer voor deze vragen. Daarom is het van belang deze vragen (vooral) te stellen vóór die tijd. De huisarts weet als geen ander wie de ouderen, zieken, vermoeiden en belasten uit zijn praktijk zijn. Bovendien heeft de huisarts, nu de reguliere zorg in de ban is gedaan, ineens tijd over. Een uitgelezen kans om goede gesprekken aan te gaan. Over leven, ziekte, dood, behoefte aan controle, omgaan met onzekerheid en hoop. Met mensen die ziek zijn, een groot risico lopen ziek te worden en met mensen die zieken en mensen uit risicogroepen in hun nabijheid hebben. Om hen aan te moedigen dergelijke gesprekken te voeren met degenen van wie ze houden.

Door ons mee te laten slepen met de vechtretoriek, wordt helpen vaak (be)handelen, vergeten we na te denken, worden we elkaars vijanden en slaan we het goede gesprek over. Woorden zijn belangrijk. Stop dus de oorlogsbeeldspraak.

Het is geen oorlog.
Er is geen front.
Wij zijn geen helden.

Wij moeten in alle bescheidenheid, ‘erkennend de grenzen van onze mogelijkheden’, doen en blijven doen wat we destijds hebben beloofd: ‘zorgen voor zieken, gezondheid bevorderen en lijden verlichten’. 


Auteur

Pieter Barnhoorn, huisarts, Leiden

Contact

p.c.barnhoorn@lumc.nl

cc: redactie@medischcontact.nl


Download dit artikel (PDF)

opinie coronavirus oorlog covid-19
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Eva Robertson

    bestuurder Vrouwenkliniek Zuidoost, Amsterdam

    10-05-2020 14:28

    Dank voor dit prachtige beschouwende artikel. Zonder de ernst van de crisis te betwijfelen. Maar met gevoel en wijsheid om naar het hele landschap van zorg te kijken. Laten we allen deze wijze woorden ter harte nemen, er over nadenken en ons bezinnen... op onze eigen inzet om het juiste te doen.

  • GJ Bonte

    Neuroloog, Dalfsen

    06-05-2020 10:16

    "Levens zijn "gered", gerekt of verpest".

    Wat een fantastische beschouwing!

    https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/we-moeten-ze-redden-laat-ouderen-over-hun-eigen-lot-beschikken~bd767222/?utm_source=link&utm_medium=app&utm_campaign=shared%20c...ontent&utm_content=free

  • Enes

    algemeen betweter, Rotterdam

    05-05-2020 11:44

    Dit is toch pre-coronaproblematiek die nu meer opvalt? Goed artikel daar niet van. De retrospectieve wijsheid van de reageerders is goed aanwezig. Niemand van hun heeft aan het begin van de lockdown gesuggereerd de verpleeghuizen ipv de kappers te sl...uiten. Lesje voor de volgende pandemie: sluit de ICs en laat de rest open. Zo maksimaliseren we het algehele bevolkingsgeluk: meer geld én betere coupes!

  • Alex van der Male

    arts Hospice, Helenaveen

    04-05-2020 23:16

    Beste collega,
    Heel veel dank voor uw woorden.Ik strijd niet tegen corona maar ik zet mij wel in dat zorgvragenden (patiënt en familie) wel gehoord worden, dat zij niet pas als de laatste 14 dagen van het leven zijn ingezet bezoek mogen ontvangen.Mi...sschien zullen er collega's reageren en verwijzen naar Palliaweb Hospicezorg in coronatijd 0.4, ik heb dat document voorgelegd , maar ons Hospice kent geen voordeur dwz je komt binnen via of de hoofdingang of een zijdeur(10 meter van het Hospice verwijderd) en dan mag het niet.Ik moet het lijden heel goed kunnen beschrijven aan een collega die de situatie niet kent en dan kan ik toestemming krijgen. Ook met de opmerking dat als het existentiële probleem minder is er weer teruggedraaid kan worden naar geen bezoek.Onze verpleegkundigen en verzorgende hebben hierin geen inspraak wat ik pijnlijk vind, zij zijn juist de mensen die zo goed situaties kunnen inschatten en waarin wij al vele jaren naar elkaar luisteren. Ik wil graag goed voor hen zorgen zoals hiervoor, en het medisch ethische punt van "niet schaden" echt ten uitvoer brengen.

  • Jos van Berkel

    specialist ouderengeneeskunde, Tiel

    04-05-2020 21:43

    Wat een prima artikel. Ik herken mij daarin.
    Als specialist ouderengeneeskunde gebruiken wij vaak de uitspraak: "soms genezen, vaak verlichten, altijd troosten".
    En laten wij niet vergeten dat gezondheid niet alleen fysieke gezondheid is maar een s...amenspel van fysieke, psychische en sociale factoren. Vooral voor de laatste twee is weinig aandacht. Alle ontslagen leiden straks tot psychische klachten en denk nu ook aan de sociale problemen vanwege isolement.

  • Paul Wormer

    arts niet praktiserend, Leiden

    04-05-2020 16:49

    Complimenten, dank voor dit artikel!

  • Jan Kremer

    gynaecoloog, Nijmegen

    01-05-2020 16:05

    Wat een mooi en belangrijk verhaal.
    Dank.

    Die coronacrisis lijkt wel een omgekeerde oorlog. In een oorlog zijn we bereid ons vege lijf op te offeren voor goed (samen) leven en nu lijken we bereid goed (samen) leven op te offeren voor ons vege li...jf…

  • Henk van der Pol

    psychiater, Heerenveen

    01-05-2020 12:42

    Wat een ontroerend mooi artikel! En wat fijn om dit tegengeluid zo eloquent verwoord te zien.
    Het middel heeft de kwaal reeds lang overwoekerd. Onze belangrijkste menselijke behoeftes nabijheid en aanraking zijn ons ontstolen. Mensen die elkaar kram...pachtig ontwijken en elkaar de les lezen als een medemens te dicht nadert. Het nieuwe normaal? God verhoede!

  • Els van Veen

    huisarts, Dalfsen

    30-04-2020 07:09

    Eindelijk! Er is geen frontlinie, er is geen virus 'dat dood en verderf zaait' (lees ik in de krant).

    We doen ons als samenleving deze maatregelen zélf aan.

    Hopelijk kunnen de media ook eens stoppen met de dagelijkse berichten over IC-opnames..., Corona-besmettingen etc. De hele samenleving en economie zit nu in een houdgreep. Er gaan horeca-bedrijven en kapperszaken failliet, maar dat telt niet...want we moeten mensen 'redden'.


  • GJ Bonte

    Neuroloog, Dalfsen

    29-04-2020 23:26

    "Het is geen oorlog.
    Er is geen front.
    Wij zijn geen helden."

    Wat een geweldig stuk! En wat heb ik dit geluid gemist de laatste maanden!

  • A. Jonkman

    arts, niet praktiserend, Apeldoorn

    29-04-2020 23:16

    Geachte heer Barnhoorn,
    Ik heb uw stuk met veel waardering en instemming gelezen;
    We krijgen wat we meten: dagelijks aantallen overledenen ('body count'), ziekenhuisopnamen, IC-opnamen.
    Niet genoemd worden: aantallen faillissementen, verloren bane...n, verloren kinderen (een flink aantal voor wie school of opvang de enige structuur in hun leven is), verstoorde toekomstdromen/toekomstplannen, gestrande huwelijken, huiselijk geweld, alcoholisme, etc. Allemaal zaken met een enorme impact op de langere termijn, niet in het minst op onze volksgezondheid..
    Met verbazing zie ik (> 65 jr) hoe een hoog ontwikkelde samenleving er voor kiest zichzelf te gronde te richten om een relatief kleine groep kwetsbaren te beschermen.
    Het spreekwoord 'wie de jeugd heeft, heeft de toekomst' is prachtig, maar geldt voor onze maatschappij even niet...

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.