Staat niet aansprakelijk voor schade Q-koorts
2 reactiesDe bijna driehonderd Q-koortsslachtoffers die de staat aansprakelijk stellen voor de schade die ze hebben geleden, hebben ongelijk gekregen van de rechter.
De staat heeft niet onrechtmatig gehandeld jegens de Q-koortspatiënten en enkele nabestaanden die de zaak tegen de staat aanspanden, zo oordeelt de rechtbank van Den Haag. De rechter vindt dat de algemene voorlichting over Q-koorts goed was, dat er voldoende informatie was over in welke gemeenten zich een (mogelijk) besmet veebedrijf bevond en over gebieden waar veel mensen ziek waren geworden. Ook vindt de rechter het verwijt dat de staat onvoldoende of te traag maatregelen nam onterecht. Hierbij is gekeken naar de maatregelen die de staat op basis van wettelijke of verdragsrechtelijke regelgeving móest nemen en niet naar maatregelen die de staat had kúnnen nemen.
De inmiddels gepensioneerde – en nu nog medisch adviseur bij stichting Q-support – Herpense huisarts Alfons Olde Loohuis was in 2007 een van degenen die de Q-koorts-epidemie ontdekten. Hij is erg teleurgesteld door de uitspraak, zo zegt hij in een reactie. Olde Loohuis: ‘Ik had wel verwacht dat de rechtbank de eisen niet-ontvankelijk zou verklaren. Maar dat de rechter zó makkelijk de claim van de patiënten zou afwijzen – dat de rechtbank de patiënten zo kort door de bocht op alle punten ongelijk geeft – dat vind ik van de zotte.’
Ook Luc Rohof, advocaat van de Q-koortsslachtoffers, vindt de uitspraak van de rechter zeer teleurstellend. Rohof: ‘Het was vooraf heel moeilijk in te schatten wat de uitspraak zou worden, maar deze uitspraak vind ik helemaal niks. We overwegen zeer zeker om in hoger beroep te gaan bij het Gerechtshof in Den Haag. En als het moet gaan we door tot de Hoge Raad en het Europees Hof. Deze patiënten zijn zeer strijdbaar hoor.’
Volgens Olde Loohuis zijn destijds zowel door de staat als door andere instanties grote fouten gemaakt. ‘Zij hebben de situatie erg onderschat’, zegt de oud-huisarts. ‘Het ministerie van VWS en het ministerie van Landbouw stonden destijds lijnrecht tegenover elkaar in een belangenspel. Daardoor werden op veterinair gebied geen maatregelen getroffen en vertienvoudigde het probleem zich in 2008 en verdubbelde het nogmaals in 2009. Ik schat zelf dat een kleine 100.000 mensen besmet zijn geweest met Q-koorts. Een deel van hen heeft tot op de dag van vandaag onder meer spier- en gewrichtsklachten, vermoeidheidsklachten en een verzwakt immuunsysteem. En er zijn patiënten met chronische Q-koorts. Vorige week is er nog iemand overleden aan de gevolgen daarvan.’
Olde Loohuis vindt het van wezenlijk belang dat er toch een vorm van erkenning komt voor de Q-koortsslachtoffers. ‘Ik verwacht dat de patiënten wel verder zullen procederen. Bovendien moet de zorg voor Q-koortspatiënten in de toekomst gegarandeerd worden – iets wat bemoeilijkt wordt doordat de stichting Q-support in 2018 stopt. Maar Q-koorts zal nog lang een belangrijke ziekte blijven, die veel ellende met zich meebrengt. Ook moet er een systeem komen waardoor zoönosen beter worden herkend, omdat die in Nederland veel voorkomen. Dat is echt van belang voor huisartsen, internisten, cardiologen. Voor iedereen.’
Lees ook:
Reinier Mullaart
Kinderneuroloog np, Amsterdam
Wie is er geen slachtoffer? Ik denk aan Borrelia, Yersinia, MERS, vogelgriep, griep, E Coli etc. Waar houdt het dan op?
jan keppel hesselink
arts-pijnbehehandelaar, Bosch en Duin
Gelukkig dat we deze uitspraak hebben. Misschien dat uiteindelijk toch common sense hier in Nederland overweegt over de cultuur die vanuit de VS overwaait. Advocaten die overal geld verdienen met het opzetten can burgers tegen ziekenhuizen, tegen dok...ters en tegen de staat. Wat is dat voor onzinnige denkvorm die Loohuis hier ontwikkeld: dat er erkenning moet komen voor de 'slachtoffers'?
In wat voor maatschappij leven we eigenlijk dat advocaten eindeloos eisen wat er allemaal zou moeten 'kunnen', rupsjes nooit genoeg? Vooral veel geld natuurlijk ook in de eigen zak. En dit moet de staat, en dat moet de staat. En niemand die meer realistisch kijkt naar wat er eigenlijk gebeurd is.
Het gaat om een bijzonder zeldzame ziekte, die vrijwel niet te onderscheiden is van een fikse griep. En achteraf zou dat allemaal beter herkend moeten worden. Achteraf is iedereen altijd veel slimmer.
Gelukkig zijn rechters wijs, en gaan niet mee in de hier gesuggereerde Amerikaanse toestanden. En dan, als de staat nou eens niet gelijk had gekregen, moest dan vanuit het belastinggeld elke patient een pot goud meekrijgen? Zouden de patiënten dan door de staat erkent zijn als slachtoffer? Bah wat een nare vorm van argumenteren zien we hierboven ontstaan.