Spong: Wijziging artikel 13 inbreuk op grondrecht

De patiënt wordt gedegradeerd tot een onmondige burger en de medische zorg wordt gedegradeerd tot ordinaire koehandel als de plannen van minister Schippers om artikel 13 van de Zorgverzekeringswet te wijzigen. Dat zei advocaat Gerard Spong woensdagmiddag in een lezing in Nieuwspoort waarin hij juridische argumenten aanvoerde tegen het ‘onzalige voornemen van de minister’ waarmee de vrije artsenkeuze wordt opgeofferd.

Volgens Spong is de vrije artsenkeuze een grondrecht. Het wijzigen van artikel 13 gaat volgens hem in tegen verschillende bepalingen. Ten eerste noemde hij een bepaling van het Europees Hof uit 2003 waarin wordt gesteld dat de vergoeding voor zorg niet zo laag mag zijn dat het voor de patiënt een hinderpaal vormt om zorg af te nemen. Spong: ‘De minister wil die hinderpaal uit de weg ruimen en tegen het Europees Hof ingaan.

Ten tweede zei Spong dat de wetswijzing ingaat tegen een preambule van de Wet Marktordening Gezondheidszorg, omdat het de positie en bescherming van de patiënt ondermijnt. Ten derde gaat het in tegen artikel 2 van de Kwaliteitswet Zorginstellingen, waarin staat dat zorg moet zijn afgestemd op de reële behoefte van de patiënt. Spong: ‘Hiervan is geen sprake als de patiënt wordt gedwongen om zijn heil te zoeken bij een geselecteerde zorgverlener; daar heeft een patiënt helemaal geen behoefte aan.’
Ten vierde noemde Spong de beoogde wetswijziging een inbreuk op het grondrecht van vrije artsenkeuze. Hij stelt dat burgers recht hebben op onder meer de vrije keuze van een advocaat en een dominee en dat artsen daarbij worden achtergesteld. Hij zegt dat de vrije artsenkeuze niet met zoveel woorden in de grondwet staat, maar wel wordt benoemd in de Europese regelgeving.

Ten vijfde noemt Spong de Wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst waarin staat dat de patiënt op basis van toestemming (van de patiënt dus) een behandelovereenkomst aan gaat met een arts van keuze. En ten zesde noemt Spong artikel 8 van de Rechten van de Mens. Spong: ‘De mens heeft recht op privacy en bescherming van de persoonlijke levenssfeer. De arts-patiëntrelatie is dusdanig intiem en vertrouwd dat een geselecteerde zorgverlener een inbreuk is op het verdrag. Dat kan alleen als er een dringende maatschappelijke noodzaak bestaat om een inbreuk te rechtvaardigen. Het is de vraag of hier sprake van is.

Ten slotte noemt Spong de geheimhoudingsplicht van artsen. Er kan sprake zijn van schending van de geheimhoudingsplicht als de arts met wie er al een behandelrelatie is patiëntgegevens moet verstrekken aan een door de zorgverzekeraar opgelegde arts. Daardoor zou de arts volgens Spong zelfs het risico lopen op strafvervolging.

Simone Paauw
Lees ook:

• Ook KNMG tegen huisartsenstaking
• LHV niet blij met staking
• Huisartsen leggen werk neer om wetswijziging
• Zelfstandige behandelcentra vrezen toekomst
• Dag vrije keuze
• Hervorming langdurige zorg op koers