Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Nieuws

Specialist ouderengeneeskunde vangt bot bij Hoge Raad

Plaats een reactie

Een specialist ouderengeneeskunde loopt een groot deel van de haar, na een conflict met haar werkgever, toegekende vergoeding van 70.000 euro mis. Dat blijkt uit het verslag van het beroep dat zij indiende bij de Hoge Raad.

De vergoeding van 70.000 euro, plus nog een transitievergoeding van 45.408 euro, was toegekend door de kantonrechter in een rechtszaak over de ontbinding van haar contract – sinds 1999 – bij Zinzia, een organisatie voor verpleeghuiszorg. De kantonrechter oordeelde dat Zinzia begin 2016 ernstig verwijtbaar handelde na een klacht van familie van een voormalige cliënt, zo blijkt uit het verslag. In een gesprek tussen onder meer de leidinggevende en de specialist ouderengeneeskunde werd medegedeeld dat zij een aantekening in het BIG-register had en dat zij Zinia daarover niet had geïnformeerd, dat ze bekend stond als een medewerker met een negatieve attitude en dat er sprake was van disfunctioneren. Uiteindelijk kreeg de specialist ouderengeneeskunde de keuze tussen een intensief verbetertraject en zelf ontslag nemen. De arts kreeg ook een geheimhoudingsplicht tegenover haar collega’s. Na dit gesprek onderzocht de arts zelf bij het BIG-register of er een aantekening over haar bestond, hetgeen niet het geval bleek te zijn. In de rechtszaak over de ontbinding van het contract oordeelde de kantonrechter onder meer dat de beschuldiging van een aantekening in het BIG-register onterecht was en dat de verwijten – zonder onderzoek of functioneringsgesprek – over disfunctioneren en het onmiddellijk noemen van mogelijk ontslag onterecht waren.

De kantonrechter kende een zogenoemde ‘billijke vergoeding’ van 70.000 euro toe, de arts zelf eiste 120.000 euro. In hoger beroep bij het gerechtshof, oordeelde de rechter eveneens dat specialist ouderengeneeskunde – die inmiddels bij een andere zorginstelling werkte – recht had op een billijke vergoeding. Dit omdat ze onheus was behandeld en in haar beroepseer was geschaad en haar professionele optreden als arts ter discussie was gesteld zonder dat er behoorlijk aan hoor en wederhoor was gedaan. De rechter stelde het bedrag echter naar beneden bij van 70.000 euro naar 25.000 euro; de specialist ouderengeneeskunde moest het te veel uitgekeerde bedrag terugbetalen.

De arts stapte hierop naar de Hoge Raad. Deze stelt vast dat het gerechtshof, anders dan de kantonrechter, heeft geoordeeld dat de specialist ouderengeneeskunde geen materiële schade heeft geleden door het verwijtbare handelen van Zinia, omdat zij kort na de ontbinding van haar contract een nieuwe baan vond. De Hoge Raad vindt verder dat het gerechtshof terecht heeft gehandeld en verwerpt het beroep. De specialist ouderengeneeskunde is ten slotte veroordeeld tot het betalen van de kosten van deze cassatie aan de kant van Zinia; 2704 euro aan ‘verschotten’ (griffierechten en dergelijke) en 1800 euro aan salariskosten.

lees ook

print dit artikel
Nieuws werk recht disfunctioneren
  • Simone Paauw

    Simone Paauw (1978) werkt sinds april 2008 als journalist en webredacteur bij Medisch Contact. Ze interviewt het liefst de ‘gewone’ arts met een bijzonder verhaal en neemt graag een kijkje in de praktijk.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Er zijn nog geen reacties
 
Akkoord Cookievoorkeuren aanpassen

Medisch Contact gebruikt cookies en scripts om uw gebruik van onze website geanonimiseerd te analyseren, zodat we functionaliteit en effectiviteit kunnen aanpassen en op uw profiel afgestemde advertenties kunnen tonen. Ook gebruiken we cookies en scripts om integratie met social media (Twitter, Facebook, LinkedIn, etc.) mogelijk te maken. Meer informatie vindt u in onze cookieverklaring en in onze Privacyverklaring